Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2014 от 28.02.2014

Дело № 1-118/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                             19 марта 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Потравных Т.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Пономарева А.А.,

с участием защитника Коневских А.Е., ............

подсудимой Мурзиной С.В.,

при секретаре Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мурзиной С.В. , ............ не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

дата в вечернее время Мурзина С.В. обратилась по телефону «02» и сообщила о якобы совершенном в отношении нее преступлении.

Мурзина С.В., осознавая, что ее заведомо ложный донос о совершенном преступлении в отношении нее будет рассматриваться правоохранительными органами как повод к возбуждению и расследованию уголовного дела, возбужденного в связи с ее заведомо ложным доносом, отвлечет внимание, силы и время правоохранительных органов. дата в вечернее время, Мурзина С.В., находясь по адресу <адрес>, зная, что ее сообщение о совершенном преступлении не соответствует действительности и является ложным, действуя умышленно, сообщила сотруднику полиции о якобы совершенном дата в вечернее время угоне автомобиля ............ припаркованного у <адрес>, то есть сообщила в правоохранительные органы заведомо для нее ложную информацию о совершенном в отношение нее преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 166 УК РФ. Затем, старшим участковым уполномоченным отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> ФИО5, не имеющего оснований не доверять заявлению Мурзиной С.В. , в установленном законом порядке был заполнен бланк устного заявления, при этом Мурзина С.В. в письменной форме была предупреждена о наступлении уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. После заполнения бланка протокола устного заявления, в который были внесены ложные сведения о якобы совершенном преступлении в отношение Мурзиной С.В., она подтвердила правильность внесенных сведений и отсутствие у нее каких-либо замечаний и дополнений, поставив свою подпись. Данный протокол устного заявления с ложными сведениями, сообщенными Мурзиной С.В. о совершенном преступлении в отношении нее, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ был зарегистрирован в книге учета заявлений и сообщений о происшествиях под № от дата года. По заявлению Мурзиной С.В. сотрудниками правоохранительных органов <адрес> была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что Мурзина С.В. при подаче заявления сообщила ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении, а автомобиль, об угоне которого она заявляла, оставила у остановочного комплекса по <адрес>.

Действия Мурзиной С.В. квалифицируются по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

С предъявленным обвинением Мурзина С.В. согласилась в полном объеме, вину признала полностью.

В ходе предварительного следствия Мурзиной С.В. и защитой заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Мурзина С.В. вину признала полностью, поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что решение принято добровольно, после консультации с адвокатом, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора ей ясны и понятны.

Защитой ходатайство подсудимой об особом порядке рассмотрения дела поддержано.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в порядке особого судопроизводства.

Суд, учитывая, что подсудимая Мурзина С.В. вину по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 306 УК РФ признала полностью, наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитой ходатайство поддержано, государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела без исследования доказательств, суд считает возможным применить порядок особого судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мурзиной С.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 12 суд расценивает как чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ............

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимой судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

............

На основании ст. 6 УК РФ, предусматривающей, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом вышеизложенного, совокупности всех смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Мурзиной С.В. реальное наказание в виде штрафа, размер штрафа определить с учетом тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также возможности получения заработной платы или иного дохода. Мурзина С.В. трудоспособна, официально трудоустроена, работает на постоянной основе в ООО « ............» торговым представителем, имеет на ............

Оснований применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Мурзиной С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 18 000 рублей ( Восемнадцати тысяч рублей) с удержанием в доход государства.

Сумму штрафа следует перечислить получателю: ИНН 5905239700, КПП 590501001, УФК по <адрес> (Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес>), расчётный счёт: 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК: 045773001, кор. счёта нет, КБК: 32211617000016000140.

Меру пресечения Мурзиной С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.А. Потравных