Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-243/2012 ~ М-244/2012 от 04.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Поселок Нижний Ингаш 03 июля 2012 года

    Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Мартиросян Н.А.,

с участием представителя истца Кравченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края к Заморозову Н.А. о прекращении права собственности на охотничье оружие,

Установил:

    ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края обрался в суд с иском к Заморозову Н.А. о прекращении его права собственности на охотничье огнестрельное оружие марки <данные изъяты> калибр 16 мм № года выпуска и <данные изъяты> №, мотивируя свои требования тем, что Заморозов является владельцем вышеперечисленного охотничьего оружия, на хранение и ношение которого у него имелись соответствующие разрешения РОХа № от (дата) и РОХа № от (дата). (дата) в связи с совершением повторно в течение года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, выданные ответчику разрешения были аннулированы в соответствие со ст.26 Федерального закона «Об оружии». До настоящего времени ответчик мер к перерегистрации оружия на других граждан, либо реализации через розничную сеть специализированных магазинов не принял, не смотря на неоднократные требования истца.     В судебном заседании представитель истца Кравченко Н.А. (полномочия проверены) от заявленного требования отказался, поскольку ответчик добровольно принял меры к отчуждению данного оружия.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленного требования, поскольку он не противоречит Закону РФ и не нарушает права иных лиц, так как он отказался от заявленных требований в виду их добровольного удовлетворения. Последствия отказа от иска и прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь 173, 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края к Заморозову Н.А. о прекращении права собственности на охотничье оружие прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в 15 суточный срок.

Председательствующая: