Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-999/2017 ~ М-891/2017 от 01.09.2017

Дело № 2-999/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

5 октября 2017 г. г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Рудометовой И.И.,

с участием представителя ответчика – адвоката Бурдина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Коновалову Егору Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Коновалову Е.С. о взыскании № в счет удовлетворения регрессного требования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Коновалова Е.С., управляющего автомобилем марки Лада 219010, государственный регистрационный знак Е 294 РМ 159, произошло ДТП. Автомобиль марки Лада 219010 г/н №, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК». Согласно условиям договора страхования Коновалов Е.С., под управлением которого находилась застрахованное транспортное средство, не является лицом, допущенным к управлению по полису страхования. В результате ДТП был поврежден автомобиль Лексус г/н № принадлежащий фио1, который обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба в АО «Согаз», где был застрахован от ущерба поврежденный автомобиль. фио1 было выплачено страховое возмещение в размере №. САО «ВСК» возместило АО «Согаз» страховую сумму от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В связи с чем, САО «ВСК» в настоящее время имеет право на регрессное требование к причинившему вред лицу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» обращалось в Нытвенский районный суд с иском к Коновалову Е.С. о взыскании № в счет удовлетворения регрессного требования, судебных расходов. Вступившим в законную силу решением Нытвенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» отказано в удовлетворении требования к Коновалову Е.С. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В настоящее время САО «ВСК» подан иск с аналогичными требованиями к тому же ответчику. Требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ являются производными от основного требования, что не влечет изменение основания или предмета иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Коновалову Егору Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в <адрес>вой суд через Нытвенский районный суд со дня его вынесения.

Судья Е.А. Томилина