Решение по делу № 2-21/2012 (2-439/2011;) ~ М-424/2011 от 23.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2012 г. п.Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ринчиновой В.В.,

при секретаре Заводской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования городское поселение «Северомуйское» к Яцкевич И.А., Данильченко А.В., Забалуевой Е.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, cнятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования городское поселение «Северомуйское» обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что ответчикам было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> на основании ордера №1093 от 19.03.2002 г., они выехали из п. Северомуйск, и место их нахождения неизвестно. Квартира практически брошена. Не проживают более 6 месяцев, оплата за коммунальные услуги не начисляется, не производится данная оплата. Просит признать ответчиков утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу <адрес>, снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание ответчики Яцкевич И.А., Данильченко А.В., Забалуева Е.Е. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены по последнему известному адресу.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном порядке, т.к. ответчики надлежаще извещены, не явилась в суд без уважительных причин.

Обсудив данный вопрос, суд находит, что ответчики Яцкевич И.А., Данильченко А.В., Забалуева Е.Е. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомления, но, несмотря на это ответчики в суд не явились и не сообщили об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца Водолажская С.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме и просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно адресной справки № 999 от 16.11.2011 г. по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ в Муйском районе Яцкевич И.А. зарегистрирована с 18.04.2002 г. по настоящее время по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справки № 1126 от 16.11.2011 г. по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ в Муйском районе Данильченко А.В. зарегистрирован с 18.10.2002 г. по настоящее время по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справки № 1119 от 16.11.2011 г. по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ в Муйском районе Забалуева Е.Е. зарегистрирована с 18.04.2002 г. по настоящее время по адресу: <адрес>.

Согласно справке № 79 от 31.10.2011 г. ООО «УК Доверие» по адресу <адрес>, зарегистрирована Яцкевич И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Фактически не проживает по данному адресу, из пос. Северомуйск выехала. Квартира без ответственных закрепленных лиц. Оплату за коммунальные услуги в ООО «УК Доверие» не производила.

Согласно справке № 80 от 31.10.2011 г. ООО «УК Доверие» по адресу <адрес>, зарегистрирован Данильченко А.В.( сын Яцкевич И.А.)., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Фактически не проживает по данному адресу, из пос. Северомуйск выехал. Квартира без ответственных закрепленных лиц. Оплату за коммунальные услуги в ООО «УК Доверие» не производил.

Согласно справке № 81 от 31.10.2011 г. ООО «УК Доверие» по адресу <адрес>, зарегистрирована Забалуева Е.Е. (дочь Яцкевич И.А.), ДД.ММ.ГГГГ г.р. Фактически не проживает по данному адресу, из пос. Северомуйск выехала.

Согласно ордеру №1093, который выдан Яцкевич И.А., на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании выписки №925 ЗАО «Коммунальщик» от 19.03.2002 г. В ордер вписаны дети: Данильченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Забалуева Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст.5 Федерального закона о введении в действие Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.61 ЖК РСФСР признание лица утратившим право пользования жилым помещением производится только в судебном порядке.

Согласно ст.47 ЖК РСФСР ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Ответчики были вселеныф в спорную квартиру на основании ордера и проживали в ней до выезда. С заявлением о заключении договора социального найма в Администрацию МО ГП «Северомуйское» не обращался.

Статьями 60, 62 ЖК РСФСР установлены случаи, когда жилые помещения сохраняются за гражданами в случаях их длительного, но временного отсутствия по месту постоянного жительства. Суд приходит к выводу о том, что ответчик, ранее включенный в ордер на предоставление спорного жилого помещения, не сохранил право пользования жилым помещением в связи с его добровольным выездом из жилого помещения и длительным отсутствием в нем.

В соответствии со ст.89 ЖК РСФСР «в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда». Аналогичная норма закреплена в ч.3 ст.83 ЖК РФ «в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда».

Согласно с.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не проживает в жилом помещении, добровольно выехал из жилого помещения, со времени выезда бремени содержания жилого помещения не несёт. Ответчиком не представлено доказательств, что его выезд из жилого помещения носит временный или вынужденный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального образования городское поселение «Северомуйское» к Яцкевич И.А., Данильченко А.В., Забалуевой Е.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, cнятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Яцкевич И.А., Данильченко А.В., Забалуеву Е.Е. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Яцкевич И.А., Данильченко А.В., Забалуеву Е.Е. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчики вправе подать в Муйский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ринчинова В.В.