Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2652/2015 ~ М-491/2015 от 23.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Лукашковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановской О.С. к Кулаковой Н.М. об определении порядка пользования долей земельного участка,

у с т а н о в и л:

Богдановская О.С. обратилась в суд с иском об определении порядка пользования земельный участком площадью 600 кв.м, расположенным по адресу: АДРЕС. Свои требования истица обосновывает тем, что ей принадлежит 1/4 доля указанного участка, 3/4 доли принадлежали Куликовой Н.В., которая продала весь участок Валиулину Р.И., который в последующем продал весь участок Кулаковой Н.М. Ссылаясь на то, что ей принадлежит доля в праве собственности на участок, она как собственник имеет право пользоваться своей долей, истица просит удовлетворить иск.

В судебном заседании истица требования поддержала.

Представитель ответчика с иском не согласилась, поддержала письменные возражения, ссылаясь на то, что ранее решениями суда было отказано в удовлетворении требований Богдановской О.С. об оспаривании договор купли-продажи, оснований для предоставления права пользования участком не имеется.

Представители третьих лиц филиала ФГБУ "3е лицо", Управления Росреестра ..... в судебное заседание не явились, возражений не представили.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что за Богдановской О.С. зарегистрировано право собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС на основании свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО

При этом установлено, что ФИО принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, наследниками к имуществу являются жена Куликова Н.В. и Богдановская О.С., которые обратились с заявлением о принятии наследства, Куликовой Н.В. выдано свидетельство о праве на 1/2 супружескую долю и на 1/2 от 1/2 доли в порядке наследования, Богдановсской О.С. выдано свидетельство о праве на 1/2 от 1/2 доли в порядке наследования.

Установлено, что право собственности на весь земельный участок было зарегистрировано за Куликовой Н.В., которая по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала спорный земельный участок Валиуллину Р.И.

ДД.ММ.ГГГГ Валиуллин Р.И. продал земельный участок Куликовой Н.М.

Решением Одинцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., отказано в удовлетворении требований Богдановской О.С. о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделок, переводе прав и обязанностей по договорам купли-продажи.

Решением Одинцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., отказано в удовлетворении иска Богдановской О.С. о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между Куликовой Н.В. и Валиуллиным Р.И.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что вышеназванными решениями суда установлено, что весь спорный земельный участок законно находится во владении и пользовании Куликовой Н.В., суд не усматривает основания для определения порядка пользования частью земельного участка.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель ответчика ходатайствовала о взыскании судебных расходов с истицы за услуги представителя. Учитывая что в удовлетворении иска отказано, принимая во внимание категорию дела, количество судебных заседаний, участие в них сторон, суд полагает возможным взыскать расходы в сумме 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска Богдановской О.С. к Кулаковой Н.М. об определении порядка пользования земельным участком;

взыскать с Богдановской О.С. в пользу Кулаковой Н.М. судебные расходы на представителя в сумме 10000 (десять тысяч) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2652/15 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.