Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-129/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2015 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – Феофилиди В.Н.,

защитников – адвоката Пушкарева А.Г., Бурлуцкого Р.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кислякова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Сидорова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кисляков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года, около 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совместно с Сидоровым А.Ю., пришли к домовладению № по <адрес>, где действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, предварительно распределив роли, с целью незаконного проникновения в жилище, Сидоров А.Ю. при помощи физической силы рук, вытащил металлическую петлю из косяка входной двери домовладения, держащую навесной металлический замок. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору Кисляков А.А., и Сидоров А.Ю. совместно незаконно проникли в помещение домовладения, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили три металлические кровати, стоимостью 800 рублей каждая, на общую сумму 2400 рублей, металлическую плиту, стоимостью 800 рублей, а всего на общую сумму 3200 рублей, принадлежащие ФИО1. Затем Сидоров А.Ю. и Кисляков А.А. совместно, тайно из корыстных побуждений со двора вышеуказанного домовладения тайно похитили стиральную машину «Ока», стоимостью 2000 рублей. Кисляков А.А. и Сидоров А.К., с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1, значительный материальный ущерб в сумме 5200 рублей.

Он же, Кисляков А.А. ДД.ММ.ГГГГ года, около 20 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совместно с Сидоровым А.Ю., пришли к домовладению № по <адрес>, где действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, предварительно распределив роли, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного проникновения в жилище, Сидоров А.Ю., при помощи физической силы рук, вытащил металлическую петлю из косяка входной двери домовладения, держащую навесной металлический замок, для незаконного проникновения в помещение домовладения. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору Кисляков А.А. и Сидоров А.Ю.. совместно незаконно проникли в домовладение. Откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили холодильник «NORD», стоимостью 15000 рублей принадлежащий ФИО1. Кисляков А.А. и Сидоров А.Ю., с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1, значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

Сидоров А.Ю. 15.12.2014 года, около 23 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, пришел к домовладению № по <адрес>, где с целью незаконного проникновения в жилище. Сидоров А.Ю., при помощи физической силы рук вытащил металлическую петлю из косяка входной двери домовладения, держащую навесной металлический замок, для незаконного проникновения в помещение домовладения. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в домовладение, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил телевизор «Горизонт», принадлежащий ФИО1 стоимостью 2690 рублей. Сидоров А.Ю., с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1, значительный материальный ущерб.

Кисляков А.А., 17.12.2014 года, около 18 часов 00 минут, имея сел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совместно с Сидоровым А.Ю., пришли к домовладению № по <адрес>, где действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, предварительно распределив роли, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного проникновения в жилище. А.Ю.. при помощи физической силы рук, вытащил металлическую петлю из косяка входной двери домовладения, держащую навесной металлический замок, для незаконного проникновения в помещение домовладения. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору Кисляков А.А. и Сидоров А.Ю., совместно незаконно проникли в домовладение, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили газовый баллон, стоимостью 2800 рублей принадлежащий ФИО1 Кисляков А.А. и Сидоров А.Ю.. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1, значительный материальный ущерб в сумме 2800 рублей.

В ходе предварительного и судебного следствия подсудимые Кисляков А.А., Сидоров А.Ю. признали свою вину в совершении изложенных выше преступлений, в судебном заседании от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимых Кислякова А.А., Сидорова А.Ю. подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия следующих доказательств,

по эпизоду хищения 10.12.2014г. Кисляковым А.А., Сидоровым А.Ю.

имущества ФИО1:

- показаниями подсудимого Кислякова А.А. данными на предварительном следствии в статусе подозреваемого, обвиняемого оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что 10.12.2014 года к вечернее он совместно с Сидоровым А.Ю., в состоянии алкогольного опьянения, по предложению Сидорова А.Ю. решили совершить кражу из <адрес>, из домовладения, которое находится по соседству с его домовладением. Около 18 часов, он совместно с Сидоровым А.Ю. убедились, что дома никого нет, так как свет в доме не горел, прошли во двор домовладения № по <адрес> через неогороженную часть в заборе. Сидоров А.Ю. вытащил крепления, на котором держится навесной металлический замок входной двери, открыл её, и они прошли в дом. Сидоров А.Ю. освещал светом телефона помещение домовладения, которое состояло из трех комнат. В комнате расположенной прямо от входа они с отопительной угольной печи вырвали металлическую плиту, в той же комнате они похитили металлическую кровать, которая стояла в дальнем правом углу. Затем, пройдя в комнату, расположенную вправо от входа, они похитили две металлические кровати. Похищенные предметы они вынесли во двор домовладения, где они увидели круглую стиральную машину, название которой он не помнит, которую также похитили. Металлические крепления, которые Сидоров А.Ю. предварительно вытаскивал, чтобы проникнуть в дом, он вставил на место. Похищенные вещи, они перенесли во двор к Сидорову А.Ю.. В этот же день он позвонил своему знакомому ФИО и попросил его отвезти металлолом на приемный пункт на его автомобиле ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак он не помнит. Он ввел его в заблуждение, что металлолом принадлежит Сидорову А.Ю., они погрузили украденные металлические предметы в машину и вывезли похищенное в пункт приема металлолома, расположенный <адрес>, принадлежащий ФИО2, сдали его на общую сумму около 1000 рублей. Металлическая плита, которую они похитили, находится у Сидорова А.Ю. дома. Вырученные деньги они поделили пополам и потратили на спиртное (т.1 л.д.115-121, т.2 л.д.7-10);

- показаниями подсудимого Сидорова А.Ю. данными на предварительном следствии в статусе подозреваемого, обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у него в гостях находился Кисляков А.А., которому он в состоянии алкогольного опьянения предложил совершить кражу из <адрес>, который находится с ним по соседству. Кисляков А.А. согласился на его предложение. Около 18 часов 00 минут он совместно с Кисляковым А.А. убедившись, что <адрес> никого нет, прошли во двор домовладения № по <адрес> через проем в заборе. Затем он вытащил крепления, на котором держится навесной металлический замок входной деревянной двери, и они прошли в помещение дома. Он освещал помещение домовладения светом фонарика в телефоне. В комнате расположенной прямо входа они с отопительной угольной печи вырвали металлическую плиту, в этой же комнате они похитили металлическую кровать, которая стояла в дальнем правом углу. Затем, пройдя в комнату, расположенную вправо от входа в комнату они похитили две металлические кровати. Похищенные предметы они вынесли во двор домовладения и сложили. Во дворе они увидели круглую стиральную машину, которую также похитили. Металлические крепления, которые он предварительно вытаскивал, чтобы проникнуть в дом, он вставил назад. Похищенные вещи, они перенесли к нему во двор. В этот же день Кисляков А.А. позвонил своему знакомому ФИО, проживающему в ст.Заплавская и попросил его отвезти металлолом на приемный пункт, на его автомобиле ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак он не знает. Кисляков А.А. ввел ФИО в заблуждение, что металлолом принадлежит ему, они погрузили украденные металлические предметы в машину и вывезли похищенное в пункт приема металлолома, расположенный <адрес>, принадлежащий ФИО2, сдали его на общую сумму около 1000 рублей. Металлическая плита, которую они похитили, находится у него дома. Вырученные деньги они поделили пополам и потратили на спиртное (т. 1 л.д. 101-107, 233-236);

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными в судебном заседании из которых следует, что в декабре 2014 года, число не помнит, поздно вечером он обнаружил, что входная дверь в дом снята с петель, замок навесной сорван, в доме всё перевернуто, пропали три железные кровати, железная плита с печи, со двора пропала стиральная машинка. Стоимость похищенных кроватей по 800 рублей каждая, железной плиты 500 рублей, стиральной машинки 2000 рублей. В полицию он не обратился, так как считал, что сам найдет похитителей. Ущерб, причиненный данным преступлением, является для него значительным. Подсудимые передним извинились, возместили ущерб, он претензий к ним не имеет. Если их признают виновными, он просит их не лишать свободы, наказать условно;

- показаниями свидетеля ФИО2 данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что 10.12.2014 года 21 часов 00 минут в гаражный кооператив «Энергетик», расположенный в <адрес> на автомобиле приехали Кисляков А.А. и Сидоров А.Ю., предложили ему купить у них 3 металлические сетчатые кровати, старую стиральную машинку. Все предметы они достали из автомобиля, взвесили, но оплатил он им за металлолом около 1000 рублей. Когда он у них покупал металлолом, то спросил у них, не ворованный ли он, на что они ответили, что металлолом не ворованный. Впоследствии он перепродал купленный у А.А. и Сидорова металлолом, неизвестному ему мужчине (т.1. л.д. 140-142);

- показаниями свидетеля ФИО данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что ранее у него был автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак он не помнит. Примерно 10.12.2014 года ему позвонил его знакомый Кисляков А.А., который попросил его помочь отвезти металлолом на его автомобиле. Он приехал к домовладению № по <адрес>, где проживает Сидоров А.Ю.. Кисляков А.Ю. сказал, что металлолом принадлежит Сидорову А.Ю., они загрузили ему на багажник автомобиля три металлические кровати и он отвез их в приемный пункт металлолома, расположенный в <адрес>, где они продали металлолом, на бензин ему Кисляков А.А. дал 400 рублей (т.1 л.д.222-225);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.12.2014г., в ходе которой Кисляков А.А., показал на дом № по <адрес>, пояснив при этом, что из данного домовладения 10.12.2014 года совместно с Сидоровым А.Ю. похитили три металлические кровати, металлическую плиту угольной печи, стиральную машинку (т.1 л.д.146-151);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.12.2014г., в ходе которой Сидоров А.Ю. показал на дом № по <адрес>, пояснив при этом, что из данного домовладения 10.12.2014 года совместно с Кисляковым А.А. похитили три металлические кровати, металлическую плиту от угольной печи, стиральную машинку (т.1 л.д. 152-157);

- протоколом выемки от 06.01.2015 года, в ходе которой у подозреваемого Сидорова А.Ю. изъята металлическая плита от угольной печи, которую потерпевший ФИО1 опознал как похищенную у него из домовладения (т.1 л.д. 166-168);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрена металлическая плита от угольной печи (т.1 л.д.169-172);

- протоколом явки с повинной, в котором Кисляков А.А. указал, что он похитил имущество из домовладения но <адрес> (т.1 л.д.7);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного 25.12.2014г., в котором ФИО1, просит привлечь к ответственности лицо, которое проникло в его домовладение № по <адрес> и похитило имущество, на сумму 5200 рублей (т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрено домовладение № по <адрес> (т. 1 л.д. 19-27).

По эпизоду хищения 13.12.2014г. Кисляковым А.А., Сидоровым А.Ю.

имущества ФИО1:

- показаниями подсудимого Кислякова А.А. на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что 13.12.2014 года в вечернее время суток он в гостях у Сидорова А.Ю. совместно употребляли спиртные напитки. Около 20 часов 00 минут Сидоров А.Ю. предложил ему проникнуть в домовладение № по <адрес>, для совершения кражи какого-либо имущества, он согласился. Они вместе с Сидоровым А.Ю. прошли во двор домовладения № по <адрес>, через неогороженную часть в заборе, подошли к входной двери, где убедившись, что дома никого нет, так как не горел свет, Сидоров А.Ю. вытащил крепления, на котором держится навесной металлический замок, открыл входную деревянную дверь, и они прошли в дом. Дорогу Сидоров А.Ю. свешал фонариком в телефоне. Они прошли в комнату расположенную слева от входа в дом, откуда они совместно с Сидоровым А.Ю. похитили холодильник «Норд», двухкамерный, белого цвета. Холодильник они принесли к Сидорову А.Ю. во двор. Он позвонил своему знакомому ФИО, проживающему в ст.Заплавская, и попросил его отвезти холодильник продать, так же он сказал, что холодильник принадлежит Сидорову А.Ю.. Через 20 минут приехал ФИО, они загрузили холодильник на багажник сверху автомобиля, отвезли и продали ФИО5, проживающему в ст.Бессергеневской за сумму около 700 рублей. Вырученные и они поделили пополам и потратили на спиртное (т.1 л.д.107-110, 115-121);

- показаниями потерпевшего ФИО1 данными в судебном заседании, из которых следует, что в декабре 2014 года, через несколько дней после первого хищения имущества, поздно вечером он опять обнаружил, что входная дверь снята с петель, войдя в дом, он увидел, что пропал холодильник «Nord», который он оценил 15000 рублей. По данному поводу он не обратился в полицию. Ущерб причиненный данным преступлением является для него значительным. Холодильник ему впоследствии возвратили;

- показаниями свидетеля ФИО5 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в конце декабря 2014 года он купил в Кислякова А.А. и Сидорова А.Ю. холодильник «Nord» за 700 рублей и газовый баллон «Пропан» за 500 рублей, которые ввели его в заблуждение, что данные вещи принадлежат им. После того как сотрудники полиции пришли к нему и сообщили, что данные вещи были похищены, он возвратил их потерпевшему ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что ранее у него в собственности был автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак он не помнит. Примерно 13.12.2014 года ему позвонил его знакомый Кисляков А.А., который попросил его помочь отвезти холодильник на его автомобиле. Он приехал к домовладению № по <адрес>, к дому, где проживает Сидоров А.Ю.. Кисляков А.Ю. сказал, что холодильник нужно перевезти на другую улицу. Они загрузили его на багажник автомобиля и он перевез его на другую улицу. На бензин ему Кисляков А.А. денежных средств не давал (т.1 л.д.222-225);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.12.2014г., в ходе которой Кисляков А.А., показал на дом № по <адрес>, пояснив при этом, что он совместно с Сидоровым А.Ю. 13.12.2014 г. проникли в данное домовладение и похитили холодильник (т.1 л.д. 146-151);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.12.2014г., в ходе которой Сидоров А.Ю., показал на дом № по ул. <адрес>, пояснив при этом, что он совместно с Кисляковым А.А. 13.12.2014 г. проникли в данное домовладение и похитили холодильник (т.1 л.д.152-157);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой у свидетеля ФИО5 с участием потерпевшего ФИО1, изъят холодильник «NORD», который потерпевший ФИО1, опознал как похищенный у него (т. 1 л.д. 182-186);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., которым осмотрен холодильник «NORD» (т.1 л.д.187-190);

- протоколом явки с повинной, в котором Кисляков А.А. указал, что он похитил холодильник из дома № по <адрес> (т.1 л.д.31);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО1, просит привлечь к ответственности лицо, которое проникло в его домовладение № по <адрес> и похитило имущество, на сумму 15000 рублей (т. 1 л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осмотрено домовладение № по <адрес> (т.1 л.д.19-27).

По эпизоду хищения 15.12.2014г. Сидоровым А.Ю.

имущества ФИО1:

- показаниями подсудимого Сидорова А.Ю. данными на предварительном следствии в статусе подозреваемого, обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он решил совершить кражу из дома № по <адрес>. Он прошел на территорию данного домовладения через проем в заборе, убедившись, что доме № по <адрес> никого нет, он вытащил крепления, на котором держится навесной металлический замок входной деревянной двери, и прошел в дом. Он, освещая дорогу в доме светом фонарика в телефоне, похитил из комнаты расположенной вправо от входа телевизор черного цвета, который отнес к себе домой и извлек из него медь, которую скрутил в 4 мотка. Его мать ФИО4, видела как он разбирал телевизор. Данную медь он продал в скупке цветного металла, расположенной в ст.Бессергеневской, получив за нее 100 рублей. Вырученные деньги потратил на собственные нужды (т. 1 л.д.101-107, 233-236);

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными в судебном заседании, из которых следует, что в конце декабря 2014 года, дату не помнит, он обнаружил в доме пропажу старого телевизора «Горизонт», стоимостью 2690 рублей. Ущерб причиненный данным преступлением, является для него значительным. Подсудимые передним извинились, возместили ущерб, он претензий к ним не имеет. Если их признают виновными, он просит их не лишать свободы, наказать условно;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в середине декабря 2014г. к ней домой пришел житель ст.Бессергеневская Сидоров А.Ю., и предложил купить четыре мотка медной проволоки. Она согласилась и заплатила ему 100 рублей за нее. 25.12.2014г. к ней домой приехали сотрудники полиции с Сидоровым А.Ю., которые пояснили, что купленная ею у Сидорова А.Ю. проволока, с похищенного телевизора. В ходе осмотра места происшествия она добровольно выдала проволоку, которая была изъята и опечатана (т.1 л.д.143-145);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ согласно которым, Сидоров А.Ю., является ее сыном. Он нигде не работает, употребляет спиртные напитки. В декабре 2014 года её сын принес домой телевизор черного цвета, который разобрал. Задняя часть и плата от телевизора остались дома, а куда он отнес остальные части, она не знает. Она не интересовалась у сына, где он взял телевизор. 25.1.2014г. к ним домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ее сын украл телевизор в соседнем домовладении №30. Она добровольно выдала плату и заднюю часть телевизора, которые были опечатаны и упакованы в присутствии понятых (т.1 л.д.173-175);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.12.2014г., в ходе которой Сидоров А.Ю., показал на дом № по <адрес>, пояснив при этом, что он проник в данное домовладение и похитил телевизор (т.1 л.д. 152-157);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2014г., в ходе которого осмотрено домовладением № по <адрес> (т.1 л.д.50-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2014г., в ходе которого у ФИО3 изъяты 4 мотка медной проволоки (т.1 л.д.57-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2014г., в ходе которого у ФИО4 изъяты пластмассовый каркас и системная плата телевизора (т.1 л.д.62-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осмотрен пластмассовый каркас и системна плата телевизора «Горизонт С 2001» (т.1 л.д.169-172);

- протоколом явки с повинной, в котором А.Ю. указал, что он похитил телевизор из дома № по <адрес> (т.1 л.д.43).

По эпизоду хищения 17.12.2014г. Кисляковым А.А., Сидоровым А.Ю.

имущества ФИО1:

- показаниями подсудимого Кислякова А.А. на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что 17.12.2014 года в вечернее время суток он находился в гостях у Сидорова А.Ю., они совместно употребляли спиртные напитки. Около 18 часов 00 минут Сидоров А.Ю. предложил ему проникнуть в домовладение № по <адрес>, для совершения кражи какого-либо имущества, он согласился. Они вместе с Сидоровым А.Ю. прошли во двор домовладения № по <адрес>, через неогороженную часть в заборе, подошли к входной двери, где убедившись, что дома никого нет, Сидоров А.Ю. вытащил крепления, на которых держится навесной металлический замок, и они прошли в помещение дома. Дорогу Сидоров А.Ю. освещал фонариком в телефоне. В комнате расположенной слева от входа в дом, возле газовой печи они увидели газовый баллон, который принесли в дом к Сидорову А.Ю.. Он позвонил своему знакомому, проживающему в ст.Заплавская ФИО и попросил его перевезти газовый баллон. Они загрузили его в салон автомобиля, отвезли и продали ФИО5, проживающему в ст.Бессергеневской, за сумму 500 рублей. Вырученные и они поделили пополам и потратили на спиртное (т.1 л.д.107-110, 115-121);

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными в судебном заседании из которых следует, что в конце декабря 2014 года пришел с работы, обнаружил входную дверь открытой, из дома пропали газовой баллон и стиральная машина, которые стояли в прихожей. Баллон он оценивает в 800 рублей, стиральную машину в 2000 рублей. По данному факту в полицию он также не обращался. Ущерб, причиненный данным преступлением, является для него значительным. Газовый баллон впоследствии ему возвратили. По данному факту в полицию он также не обращался. Он изначально подозревал в совершении кражи соседа А.Ю., но когда он обратился в полицию, ему сообщили, что кражи совершили Сидоров А.Ю. и Кисляков А.А.. Подсудимые перед ним извинились, возместили ущерб, он претензий к ним не имеет, если их признают виновными, он просит их не лишать свободы, наказать условно;

- показаниями свидетеля ФИО5 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в примерно в конце декабря 2014 года он купил в Кислякова А.А. и Сидорова А.Ю. холодильник «Nord» за 700 рублей и газовый баллон «Пропан» за 500 рублей, которые ввели его в заблуждение, что данные вещи принадлежат им. После того как сотрудники полиции пришли к нему и сообщили, что данные вещи были похищены, он возвратил их потерпевшему ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что ранее у него в собственности был автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак он не помнит. Примерно 17.12.2014 года ему позвонил его знакомый Кисляков А.А., который попросил его помочь отвезти холодильник на его автомобиле. Он приехал к домовладению № по <адрес>, к дому, где проживает Сидоров А.Ю. и помог перевезти газовый баллон на другую улицу в <адрес>, затем уехал. На бензин ему А.А. денежных средств не давал (т.1 л.д.222-225);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.12.2014г., в ходе которой Кисляков А.А., показал на дом № по ул. <адрес>, пояснив при этом, что он совместно с Сидоровым А.Ю. 13.12.2014 г. проникли в данное домовладение и похитили холодильник (т.1 л.д. 146-151);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.12.2014г., в ходе которой Кисляков А.А. показал на дом № по ул. <адрес>, пояснив, что он совместно с Сидоровым А.Ю. 17.12.2014 г. проникли в данное домовладение и похитили газовый баллон (т.1 л.д.146-151);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.12.2014г., в ходе которой Сидоров А.Ю., показал на дом № по ул. <адрес>, пояснив, что он совместно с Кисляковым А.А. 13.12.2014 г. проникли в данное домовладение и похитили газовый баллон (т.1 л.д.152-157);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой у свидетеля ФИО5 с участием потерпевшего ФИО1, изъят газовый баллон, который потерпевший ФИО1, опознал как похищенный у него (т. 1 л.д. 182-186);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., которым осмотрен газовый баллон (т.1 л.д.187-190);

- протоколом явки с повинной, в котором Кисляков А.А. указал, что он похитил газовый баллон из дома № по <адрес> (т.1 л.д.70);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО1, просит привлечь к ответственности лицо, которое проникло в его домовладение № по <адрес>. <адрес> и похитило имущество на сумму 2690 рублей (т. 1 л.д.48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осмотрено домовладение № по <адрес> (т.1 л.д.50-55).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Кисляков А.А., выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки расстройства личности органической этиологии, которые не сопровождается расстройством мышления, критических и прогностических способностей и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время Кисляков А.А., также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кисляков А.А., не нуждается (т. 1 л.д.217-218).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу и дав им анализ, суд считает вину подсудимых Кислякова А.А., Сидорова А.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений доказанной и квалифицирует:

Действия Кислякова А.А., Сидорова А.Ю..

по (эпизоду хищения имущества от 10.12.2014г.) - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по (эпизоду хищения имущества от 12.12.2014г.) п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по (эпизоду хищения имущества от 17.12.2014г.) п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Сидорова А.Ю.:

по (эпизоду хищения имущества от 15.12.2014г.) п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кислякову А.А., в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением;

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сидорову А.Ю. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых Кислякова А.А., Сидорова А.Ю. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кислякову А.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также учитывает, личность подсудимого, вину признавшего полностью, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, не состоящего на учете у врача нарколога, состоящего на учете у врача психиатра, также учитывает мнение государственного обвинителя, потерпевшего о назначении наказания подсудимому, с учетом изложенного суд считает, что Кислякову А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК и установлением испытательного срока.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сидорову А.Ю., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также учитывает, личность подсудимого Сидорова А.Ю, вину признавшего полностью, раскаявшегося в содеянном, удовлетворительно характеризующегося по месту по месту жительства, ранее не судимого, также учитывает мнение государственного обвинителя, потерпевшего о назначении наказания подсудимому, с учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Сидорову А.Ю. в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК и установлением испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств преступлений совершенных Кисляковым А.А., Сидоровым А.Ю., степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ.

Назначение подсудимым лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кислякова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по (эпизоду хищения имущества от 10.12.2014г.) п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по (эпизоду хищения имущества от 12.12.2014г.) п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по (эпизоду хищения имущества от 17.12.2014г.) п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ Кислякову А.А. назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное Кислякову А.А. считать условным в период испытательного срока 3 (три) года, в течение которого возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не покидать место жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов утра.

Признать Сидорова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по (эпизоду хищения имущества от 10.12.2014г.) п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по (эпизоду хищения имущества от 12.12.2014г.) п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по (эпизоду хищения имущества от 15.12.2014г.) п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по (эпизоду хищения имущества от 17.12.2014г.) п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ Сидорову А.Ю. по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Сидорову А.Ю. считать условным в период испытательного срока 3 (три) года, в течение которого возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не покидать место жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов утра.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных Кислякова А.А., Сидорова А.Ю..

Меру пресечения Кислякову А.А., Сидорову А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - 4 мотка медной проволоки, пластмассовый каркас и системная плата от телевизора «Горизонт С 2011, холодильник «Nord», газовый баллон, металлическую плиту от угольной плиты, считать возвращенными по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд Ростовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Сухоносова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2015 от 31.03.2015

1-129/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица