Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-197/2017 от 10.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснотурьинск      21 июня 2017 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

с участием Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гусакова И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 Савченко А.В. действующего на основании доверенности № 441 от 21.06.2017,

осужденного Ступакова А.Ю.,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Ступакова А. Ю., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 20.01.2016 года Ступаков А.Ю. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Конец срока – <дата обезличена>.

Не отбытый срок наказания составляет 06 месяцев 28 дней.

Осужденный Ступаков А.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Ступаков А.Ю. поддержал ходатайство и суду пояснил, что им отбыт большой срок наказания. Считает, что в дальнейшем отбывании срока наказания в виде лишения свободы он не нуждается, поскольку встал на путь исправления и общественной опасности не представляет.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес обезличен> Савченко А.В. суду пояснил, что осужденный Ступаков А.Ю. характеризуется положительно. <данные изъяты> Администрация ФКУ ИК-3 считает, что осужденный характеризуется положительно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представителя администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу ч.2 ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений не менее 1/2 срока наказания.

Ступаковым А.Ю. совершено тяжкое преступление, на момент рассмотрения ходатайства им отбыто более 1/2 срока наказания.

Как усматривается из характеристики и справки о поощрениях и взысканиях осужденного Ступакова А.Ю. в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области он содержится с 08 июня 2016 года, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, выполняет работы по благоустройству территории, конфликтов с осужденными не допускает, вину в совершенном преступлении признал полностью, за период отбывания наказания имеет одно взыскание, которое было снято в порядке поощрения <дата обезличена>.

Согласно справке за подписью заместителя главного бухгалтера по состоянию на <дата обезличена> исполнительные листы в отношении осужденного Ступакова А.Ю. в исправительное учреждение не поступали.

Осужденным также представлены сведения о своем социально-бытовом обустройстве после освобождения из колонии.

В судебном заседании установлено, что за период отбывания наказания Ступаков А.Ю. имеет взыскание, которое было снято в порядке поощрения незадолго до рассмотрения ходатайства осужденного, больше осужденный не поощрялся.

Указанные обстоятельства, как характеризующие данные личности осужденного Ступакова А.Ю. свидетельствуют о том, что цели уголовного наказания, в том числе исправление осужденного и достижение социальной справедливости, до настоящего времени не достигнуты, поскольку положительная динамика в поведении осужденного фактически не прослеживается.

Формальное же отбытие срока наказания, необходимого для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации Ступаков А.Ю. не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Ходатайство осужденного Ступакова А. Ю. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Сумбаева С.П.

СОГЛАСОВАНО