Приговор по делу № 1-32/2012 от 06.03.2012

                                                                                                                 Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома                                                                                                    19 марта 2012 года

    Димитровский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Никитина С.Н., с участием прокуроров Грязновой С.Б. и Храмова В.П., защитника Черемухина И.С., при секретаре Голубковой Г.В., а также потерпевшем Л , подсудимом Тихомирове О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тихомирова О.С.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Тихомиров О.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Он 05 декабря 2011 года в период времени с 01 часа 34 минут до 04 часов, будучи в состоянии алкогольного состояния, находясь в салоне автомобиля «Мицубиси Лансер» государственный номер № управлением Л , следуя от <адрес> около поста ГИБДД, расположенного в <адрес>, приставил нож к шее Л Угрожая его применением, Тихомиров О.С. заявил, что убьет Л , и потребовал следовать к универсаму «Пантусовский», то есть угрожал насилием, опасным для его жизни и здоровья. Угрозу убийством Л воспринял как реальную, опасался ее осуществления.

Через некоторое время, находясь в той же машине, в продолжение своих преступных действий, Тихомиров О.С., с целью хищения чужого имущества, напал на Л , и угрожая убийством, незаконно потребовал от него и завладел принадлежащими ему вещами: игрушкой в виде собачки, не представляющей ценности, навигатором «EXPLAY» стоимостью 3500 рублей, мобильным телефоном «NOKIA» стоимостью 500 рублей, передней панелью магнитолы «PIONEER» стоимостью 1500 рублей, всего на общую сумму 5500 рублей.

Л , произведя остановку своего автомобиля около АЗС «КТК», смог покинуть автомобиль. Тихомиров О.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Тихомиров О.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил согласованное с адвокатом Черемухиным И.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственные обвинители Грязнова С.Б. и Храмов В.П., потерпевший Л , адвокат Черемухин И.С. ходатайство поддержали.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что обвинение Тихомирову О.С. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому постановил о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственные обвинители Грязнова С.Б. и Храмов В.П. в судебном заседании от обвинения Тихомирова О.С. по ч. 2 ст. 162 УК РФ отказались, при этом сформулировали более мягкое обвинение по ст. 119 ч.1 и 162 ч.1 УК РФ.

Действия Тихомирова О.С. в части его угроз убийством Л , если тот остановится около поста ДПС, суд квалифицирует ст. 119 ч.1 УК РФ как угрозу убийством, поскольку у потерпевшего имелись основания опасаться ее осуществления, которую он воспринял как реальную.

Действия Тихомирова О.С. впоследствии, когда он угрожая убийством, незаконно потребовал от потерпевшего его имущество и завладел игрушкой, навигатором, мобильным телефоном и передней панелью магнитолы, суд квалифицирует ст. 162 ч.1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Раскаяние, явку с повинной суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Как личность Тихомиров О.С. характеризуется посредственно.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

С учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к мнению, что наказание Тихомирова О.С. должно быть в виде лишения свободы, без штрафа и применения ст. 73 УК РФ.

Подсудимый совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, поэтому на основании ст. 74 п.5 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 23 марта 2011года.

Потерпевший Л в судебном заседании заявил, что имеет к подсудимому претензии материального характера, однако еще не сформулировал их и не подготовил исковое заявление.

Суд признает за Л право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

Тихомирова О.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 и 162 ч.1УК РФ и назначить ему наказание по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, по ст. 162 ч.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить наказание путем частичного сложения, в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с ст. 74 ч.5 УК РФ суд отменяет условное осуждение Тихомирову О.С. по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 23 марта 2011 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначить ему наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть осужденному в срок отбытия наказания предварительное содержание его под стражей с 05 декабря 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ из расчета день за день.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 марта 2012года.

Мерой пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Признать за потерпевшим Л право на удовлетворение его гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство по делу - нож, уничтожить, как не представляющее материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд в 10 дневный срок с момента его оглашения, осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в случае обжалования приговора.

Также разъяснить ему, что он вправе поручить защиту своих интересов избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья : С.Н. Никитин