Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2015 (2-5286/2014;) ~ М-4745/2014 от 18.11.2014

ДЕЛО № 2-558/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.

при секретаре Федориновой О.Г.

с участием представителя истца по Доверенности Дедова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борановского Э. Н. к ООО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Борановский Э. Н. обратился в суд с иском к ООО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ним и Обществом с ограниченной ответственностью (Наименование1) был заключении договор страхования автомобиля (Марка1), государственный регистрационный номер (№), в подтверждение чего был выдан полис серия (№) (№). Согласно условиям Договора, автомобиль застрахован по рискам Хищение и Ущерб, страховая сумма установлена в размере <данные изъяты> рублей, франшизы не установлено, вариантом выплаты является ремонт по направлению Страховщика. Отношения по Договору регулируются Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года. В период времени с 21 ч.00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) до 10 ч. 00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) неустановленное лицо, произвело несколько выстрелов из неустановленного оружия по Автомобилю, принадлежащему Борановскому Э. Н. праве собственности, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от (ДД.ММ.ГГГГ) года. В соответствии с п. 3.2 Правил страховым случаем признаны противоправные действия третьих лиц (в том числе, повреждение или гибель результате действий неустановленных лиц). Им было организовано проведение экспертизы в ООО (Наименование2). (ДД.ММ.ГГГГ) года в адрес Ответчика была направлена телеграмма с просьбой прибыть на осмотр поврежденного Автомобиля, которая была вручена (ДД.ММ.ГГГГ) года. (ДД.ММ.ГГГГ) года в 12.00 часов состоялся осмотр Автомобиля. Согласно экспертному заключению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года стоимость ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> рубля. Согласно заключению о утрате товарной стоимости (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рубля. Производство экспертизы и заключения оплачено в размере <данные изъяты> рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) года он обратился в филиал ООО (Наименование1) в <адрес> с заявлением о получении страхового возмещения. Предоставленные 25 рабочих дней для осмотра и направления Автомобиля в ремонтную организацию СТОА на ремонт истекли (ДД.ММ.ГГГГ) года. До установленного срока Ответчиком не было выполнено обязанности по осмотру и направлению Автомобиля в ремонтную организацию. (ДД.ММ.ГГГГ) года истец обратился в адрес Ответчика с просьбой приобщить к материал дела экспертные заключения и возместить ущерб. Только лишь (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчиком в адрес истца был направлен отказ в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что Автомобиль не был предоставлен для осмотра, исходя из п. 10.3. Приложения (№) к Правилам Страховщик обязан организовать осмотр, в течение 5 рабочих дней, однако данная обязанность им не была исполнена. Согласно расчету сумма страхового возмещения состав <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> рубля величина утраты товарной стоимости, <данные изъяты> рублей производство экспертиз, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года (161 дня) ставке рефинансирования Банка России 8,25% - рублей - <данные изъяты> рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) года Истец направил претензию Ответчику с просьбой в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения необходимого для восстановительного ремонта, которая была получена (ДД.ММ.ГГГГ). Однако Ответчик проигнорировал просьбу истца. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., величину УТС <данные изъяты> руб., стоимость экспертиз <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб. (л.д. 3-6).

Позднее истец уточнил требования, просит взыскать <данные изъяты> рублей стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей величина утраты товарной стоимости, <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (287 дней), а всего <данные изъяты> рублей, взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы на производство независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - составление претензии, <данные изъяты> рублей - подготовка искового заявления, <данные изъяты> рублей - представительство в двух судебных заседаниях), штраф за нарушение договорных обязательств в размере <данные изъяты> рубль (л.д. 139).

В судебное заседание истец, ответчик не явились, причину не явки не сообщили.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просит удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третье Генеральной Ассамблеи ООН (ДД.ММ.ГГГГ) года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенной настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту) закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Из статьи 2 Конституции РФ следует, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства.

Согласно статьи 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления ответственности необходимо установление следующих обстоятельств имеющих значение для дела а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами и г) вину причинителя вреда.

На основании части 1, части 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которой нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом ил договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имуществ; (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие со ст.1079 ГК РФ (ч.1 и ч.3) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст.172 ГК РФ).

Статья 935 Гражданского кодекса РФ предусматривает возложение законом на указанных в нем лиц обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой Счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства. Согласно названному Закону страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Исходя из ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы и риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (ст.931 ГК РФ).

В силу ст. 1 Федерального закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 12 Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью (Наименование1) был заключении договор страхования автомобиля (Марка1) государственный регистрационный номер (№), в подтверждение чего был выдан полис серия (№). Согласно условиям Договора, автомобиль застрахован по рискам Хищение и Ущерб, страховая сумма установлена в размере <данные изъяты> рублей, франшизы не установлено, вариантом выплаты является ремонт по направлению Страховщика. Отношения по Договору регулируются Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

В период времени с 21 ч.00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) до 10 ч. 00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) неустановленное лицо, произвело несколько выстрелов из неустановленного оружия по Автомобилю, принадлежащему Борановскому Э. Н. праве собственности, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 3.2 Правил страховым случаем признаны противоправные действия третьих лиц (в том числе, повреждение или гибель результате действий неустановленных лиц). Им было организовано проведение экспертизы в ООО (Наименование2)

(ДД.ММ.ГГГГ) года в адрес Ответчика была направлена телеграмма с просьбой прибыть на осмотр поврежденного Автомобиля, которая была вручена (ДД.ММ.ГГГГ) года. (ДД.ММ.ГГГГ) года в 12.00 часов состоялся осмотр Автомобиля. Согласно экспертному заключению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года стоимость ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> рубля. Согласно заключению о утрате товарной стоимости (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рубля. Производство экспертизы и заключения оплачено в размере <данные изъяты> рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) года истец обратился в филиал ООО (Наименование1) в <адрес> с заявлением о получении страхового возмещения. Предоставленные 25 рабочих дней для осмотра и направления Автомобиля в ремонтную организацию СТОА на ремонт истекли (ДД.ММ.ГГГГ) года. До установленного срока Ответчиком не было выполнено обязанности по осмотру и направлению Автомобиля в ремонтную организацию.

(ДД.ММ.ГГГГ) года истец обратился в адрес Ответчика с просьбой приобщить к материал дела экспертные заключения и возместить ущерб. Только лишь (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчиком в адрес истца был направлен отказ в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что Автомобиль не был предоставлен для осмотра, исходя из п. 10.3. Приложения (№) к Правилам Страховщик обязан организовать осмотр, в течение 5 рабочих дней, однако данная обязанность им не была исполнена.

(ДД.ММ.ГГГГ) года Истец направил претензию Ответчику с просьбой в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения необходимого для восстановительного ремонта, которая была получена (ДД.ММ.ГГГГ) года. Однако Ответчик проигнорировал просьбу истца.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ст. 4 п. 1,2,6 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 ФЗ абзац 7 далее - ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Статьей 14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.п. б п. 18 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пункт 19 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В силу ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

На основании определения суда от (ДД.ММ.ГГГГ) года по делу была назначена судебная экспертиза (л.д. 111-112).

Согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года утрата товарной стоимости автомобиля (Марка1) государственный регистрационный знак (№) составляет <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля (Марка1) государственный регистрационный знак (№), согласно документам: фотоматериалы; акт осмотра экспертной организации, с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 125-138).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, величину утраты товарной стоимости <данные изъяты> рублей.

Так же истцом были понесены убытки в виде расходов за производство экспертизы в размере <данные изъяты> руб., которые так же подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 15 ГК РФ, а так же ст. п.п. б п. 18 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО"

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, при этом в силу части 3 статьи 395 ГК Российской Федерации проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором ж установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 1 Указания Центрального Банка Российское Федерации «О размере ставки рефинансирования Банка России» № 2873-У от (ДД.ММ.ГГГГ) года, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года ставка рефинансирование Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форм (расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации (месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено закошу либо соглашением сторон.

Сумма задолженности: <данные изъяты> (восстановительный ремонт) + <данные изъяты> (рублей (УТС) = <данные изъяты> рублей.

Период просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ): 287 (дней)

Ставка рефинансирования: 8.25%

Проценты итого за период = <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец просит взыскать <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, суд находит данную сумму завышенной, и считает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, в остальной части отказав.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО» При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф, в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истец просит взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - составление претензии<данные изъяты> рублей - подготовка искового заявления, <данные изъяты> рублей - представительство в двух судебных заседаниях),

Исходя из длительности разбирательства дела, сложности дела, а также того обстоятельства, что истец нуждался в квалифицированной юридической помощи, которая была оказана заявителю, суд считает, что понесенные расходы являются необходимыми и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

РЕШИЛ:

Иск Борановского Э. Н. к ООО (Наименование1) о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО (Наименование1)

в пользу Борановского Э. Н. <данные изъяты> рублей в счет стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей величину утраты товарной стоимости, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: