Приговор по делу № 1-3/2017 (1-124/2016;) от 21.12.2016

№ 1-3/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово                           01 февраля 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего - судьи Довгань С.А.,

при секретаре Глухаревой И.Б.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Голышмановского района Тюменской области Новикова Е.В.,

подсудимой - Усольцевой А.В.,

защитника - адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

УСОЛЬЦЕВОЙ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что она совершила хищение чужого имущества.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

Усольцева А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в <адрес> по <адрес>, решила похитить денежные средства со счёта банковской карты <номер> клиента банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), принадлежащие Потерпевший №1, посредством осуществления электронных платежа и перевода с мобильного телефона «LG» с абонентским номером <номер>, на который была подключена услуга «Мобильный банк» к вышеуказанной банковской карте.

С целью реализации указанного преступного умысла Усольцева А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 17 минут, находясь в <адрес>, с мобильного телефона «LG» с абонентским номером <номер>, набрав смс-сообщение с текстом: «<номер>», отправила его на номер «900», тем самым осуществила платёж денежных средств в сумме 1000 руб. на баланс абонентского номера <номер> со счёта банковской карты <номер>. Затем, продолжая свои противоправные действия, набрала смс-сообщение с текстом: «ПЕРЕВОД <номер>», отправила его на номер «900», тем самым осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 руб. на счёт банковской карты <номер> клиента банка ПАО «Сбербанк России» со счета банковской карты <номер>.

Достигнув таким образом своими действиями преступного результата в виде умышленного, тайного, из корыстных побуждений, хищения чужого имущества – денежных средств общей суммой 9000 руб., со счета банковской карты <номер> клиента банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1, которыми Усольцева А.В. распорядилась в своих личных корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 руб.

В судебном заседании подсудимая Усольцева А.В. признала, что совершила указанные действия, заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением по ч.2 п.«в» ст.158 УК РФ и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой в совершении хищения чужого имущества является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимой суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ч.2 п.«в» ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ Усольцева А.В. похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путём перевода со счёта банковской карты, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 9000 рублей, который для последней является значительным, исходя из материального положения и достатка семьи, что установлено следствием.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, при этом суд считает, что правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой.

Усольцева А.В. не судима, совершила умышленное преступление средней тяжести впервые, характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту работы, вину признала, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г, и, к» УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признаёт наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принимает во внимание, что потерпевшая не настаивает на строгом наказании и полагает, что ей может быть назначено наказание с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде штрафа, п исходя из материального положения- с рассрочкой выплат. Оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    УСОЛЬЦЕВУ <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства с рассрочкой выплаты на пять месяцев – по 1000 рублей в месяц.

    Меру пресечения подсудимой оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: банковскую карту <номер> клиента банка ПАО «Сбербанк России», сим-карту оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером <номер> вернуть ФИО5

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд, с учетом требований ст.317 УПК РФ в течение 10 дней с момента оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий: