Решение по делу № 2-7054/2018 ~ М-5169/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-7054/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре Ю.И. Жилинской,

с участием представителя ответчика ФССП РФ и третьего лица УФССП РФ по Челябинской области – Шумаковой Е.А.

третьих лиц Волошиной Н.М., Романовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чилаури Василия Захаровича к Федеральной службе судебных приставов РФ, Министерству финансов РФ, Центральному РОСП УФССП РФ по Челябинской области о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, снижении удержаний до 20%, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Чилаури В.З. обратился в суд с иском к Центральному РОСП УФССП РФ по Челябинской области о взыскании излишне удержанных денежных средств в разе 329597 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 59025,80 рублей, компенсации морального вреда 100000 рублей, установлении взыскания из пенсии по исполнительным документам в размере не более 20%, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

В обоснование иска указал, что Чилаури В.З. является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ и получает пенсию по старости в размере 7580 рублей путем зачисления на счет, открытый в ПАО «Сбербанк». С октября 2014 года он не получает пению в связи со взысканием денежных средств на основании решений судов о взыскании задолженностей, т.к. судебными приставами Центрального РОСП по исполнительным документам производилось удержание из его пенсии в размере 100%. Указанные действия судебных приставов нарушают его права. Поскольку удержание должно было производиться в размере, не превышающем 50%, удержанные суммы свыше 50% подлежат возврату. Кроме того, ответчики обязаны уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Неправомерными действиями ответчики причинили истцу моральный вред, который выразился в отсутствии денежных средств на еду, лекарства, лечение, он был вынужден просить милостыню.

В судебное заседание истец Чилаури В.З. не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

Представитель ответчика ФСПП по <адрес> и третьего лица УФССП России по <адрес> Токшина Л.Р. с иском не согласилась, в виду не исполнения истцом своей обязанности перед судебным приставом сообщить о том, что на расчетный счет зачисляется пенсия, у истца производились списания со счета в полном объеме. Каких-либо нарушений судебными приставами допущено не было. Списанные денежные средства и проценты не подлежат взысканию, т.к. перечислены взыскателям и не находились в пользовании УФССП России по <адрес>. Снижение удержаний до 20% повлечет нарушение прав взыскателей.

Ответчик Романова В.А. в судебном заседании с иском не согласилась, указала на то, что ей не было известно о зачислении на счет истца пенсии, в связи с чем поступающие денежные средства списывались в полном объеме и направлялись на погашение задолженности перед взыскателями. В настоящее время все ограничения сняты.

Ответчик Волошина Н.М. в судебном заседании с иском не согласилась, указала на то, что ей не было известно о зачислении на счет истца пенсии, в связи с чем, поступающие денежные средства списывались в полном объеме и направлялись на погашение задолженности перед взыскателями. В настоящее время все ограничения сняты, вынесено постановление об удержании 50%. Снижение удержаний из пенсии до 20% нарушает права взыскателей, в связи с чем, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Представитель Министерства Финансов РФ и Центрального РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении, о причине не явки суд не уведомили.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей общие основания ответственности за причинение вреда, установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания указанных статей в их взаимосвязи следует, что ответственность субъектов, перечисленных в статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает на общих основаниях, но при наличии указанных в ней специальных условий, выражающихся в причинении вреда противоправными действиями при осуществлении властно-административных полномочий.

В соответствии с п.9 ч. 1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности.

В соответствии со ст. 99 ФЗ « Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела о том, что в производстве судебного пристава –исполнителя Центрального РОСП УФССП России по <адрес> Волошиной Н.М. находятся исполнительные производства № от 21.11.2014г. о взыскании денежной задолженности в размере 1782562,24 рублей в пользу ОАО «Челиндбанк» и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 1419864,10 рублей в пользу КУИЗО по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от 21.11.2014г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на расчетном счете в № в ПАО «Сбербанк».

13.09.2017г. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на расчетном счете в № в ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию в размере 50%.

В производстве в производстве судебного пристава –исполнителя Центрального РОСП УФССП России по <адрес> Романовой В.А. находятся исполнительные производства №-ИП от 04.08.2014г. о взыскании денежной задолженности в размере 415977,02 рублей в пользу ПАО «ВТБ», № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 4564,98 рублей в пользу УПФР в <адрес>, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя ОАО «Челиндбанк».

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от 04.08.2014г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию в размере 50% и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся, на расчетном счете в № в ПАО «Сбербанк». Указанное исполнительное производство окончено 15.02.2017г. в связи с погашением задолженности.

По исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГ и 15.908.2018 года списана задолженность в пользу УПФР по <адрес> в размере 1121,36 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию в размере 50% и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся, на расчетном счете в № в ПАО «Сбербанк». Из представленных в материалы дела документов следует, что денежные средства, удержанные у Чилаури В.З. перечислялись взыскателям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что какие- либо нарушения судебными приставами исполнителями допущены не были, в связи с чем, не имеется оснований для взыскания денежных средств в пользу истца с ответчиков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку судебные приставы-исполнители, удерживая денежные средства у должника Чилаури В.З. не пользовались указанными денежными средствами, а перечисляли их взыскателям.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волошиной Н.М. вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству №-ИП от 21.11.2014г.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от требований о взыскании денежных средств, действиями ответчиков нарушений прав истца допущено не было, они удовлетворению не подлежат.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Согласно п. п. 12, 17 ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 5, 7 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из материалов дела, заявление о снижении размера ежемесячного удержания из пенсии должника по исполнительному производству от Чилаури В.З. к судебным приставам-исполнителям Центрального РОСП УФССП России по <адрес> не поступало. Доказательств наличия оснований для снижения размера ежемесячного удержания из пенсии истцом не представлено, а именно подтверждающих имущественное положение, отсутствие иных доходов и имущества, свидетельствующих о том, что размер удержаний не соответствует принципу справедливости. Кроме того, заявляя требования о снижении удержаний из пенсии до 20% по исполнительным производствам фактически является заявлением об изменении порядка исполнения судебного решения, которое подлежит рассмотрению в ином порядке.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя. Кроме того, доказательства несения расходов на оплату услуг представителя истцом не представлены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░