Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1795/2012 ~ М-1707/2012 от 18.06.2012

Дело № 2-1795/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2012 года                                г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре Назарчук Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецовой Л.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Ссудо-сберегательный союз «Единство» о расторжении договоров о срочном взносе пенсионера и взыскании задолженности по договорам о срочном взносе пенсионера,

у с т а н о в и л:

Кузнецова Л.А. обратилась в суд с иском Кредитному потребительскому кооперативу «Ссудо-сберегательный союз «Единство», в котором просит расторгнуть договор о срочном взносе пенсионера №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму долга по договору о срочном взносе пенсионера в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор о срочном взносе пенсионера <данные изъяты>, согласно которого истец внесла в Кредитно потребительский кооператив «Ссудо-сберегательный союз «Единство» <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался выплатить истцу внесенную сумму с начислением № годовых за пользование денежными средствами по истечению срока договора. Однако по истечении срока исполнения обязательств, ответчиком денежные средства истцу не возвращены. Общая задолженность по договору о срочном взносе пенсионера № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Впоследствии истец Кузнецова Л.А. в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор о срочном взносе пенсионера №, согласно которого истец внесла в Кредитно потребительский кооператив «Ссудо-сберегательный союз «Единство» <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался выплатить истцу внесенную сумму с начислением № годовых за пользование денежными средствами по истечению срока договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом были получены денежные средства в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, по истечении срока исполнения обязательств, ответчиком оставшиеся денежные средства и проценты истцу не возвращены. Просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность по договору о срочном взносе пенсионера № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>.

Истец Кузнецова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика КПК «Ссудо-сберегательный союз «Единство» Дудкина Е.Е., являющаяся одним из учредителей кооператива в судебном заседании исковые требования Кузнецовой Л.А. признала в полном объеме.

    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.     На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Полномочия представителя ответчика КПК «Ссудо-сберегательный союз «Единство» Дудкиной Е.Е. предусматривают признание иска.     Представитель ответчика КПК «Ссудо-сберегательный союз «Единство» - Дудкина Е.Е. в судебном заседании исковые требования Кузнецовой Л.А. признала в полном объеме и судом принято признание иска ответчиком, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе. При таких обстоятельствах, исковые требования Кузнецовой Л.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Ссудо-сберегательный союз «Единство» о расторжении договоров и взыскании задолженности по договорам о срочном взносе, подлежат удовлетворению в полном объеме.Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.Ответчик просит уменьшить размер госпошлины в связи со сложным финансовым положением. Поскольку это подтверждается сообщениями кредитных учреждений, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до <данные изъяты>.На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Расторгнуть договор о срочном взносе пенсионера № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о срочном взносе пенсионера № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Кредитным потребительским кооперативом «Ссудо-сберегательный союз «Единство» и Кузнецовой Л.А.. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ссудо-сберегательный союз «Единство» в пользу Кузнецовой Л.А. сумму долга по договору о срочном взносе пенсионера № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также сумму долга по договору о срочном взносе № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ссудо-сберегательный союз «Единство» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.Председательствующий Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья