Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2141/2019 ~ М-2687/2019 от 28.08.2019

УИД № 70RS0003-01-2019-005110-77

КОПИЯ

Дело № 2-2141/2019

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2019 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Калининой К.В.,

помощник судьи Опенкина Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Ермолаевой Татьяны Васильевны к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании незаконными действий по представлению недостоверных сведений о кредитной истории, внесении изменений в кредитную историю, компенсации морального вреда,

установил:

Ермолаева Т.В. обратилась в суд с иском к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в котором признать незаконными действия АО «Банк «СИБЭС» по представлению в ОАО «ОКБ» недостоверных сведений в отношении Ермолаевой Т.В. о наличии у нее просроченной задолженности перед АО «Банк «СИБЭС», обязать «Банк «СИБЭС» (АО) в срок не позднее 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу направить в адрес ОАО «ОКБ» информацию об отсутствии у Ермолаевой Т.В. перед Банком «СИБЭС» (АО) задолженности, в том числе просроченной по кредитному договору №00360417002128 от 09.01.2017, взыскать с «Банк «СИБЭС» (АО) 15000 рублей в пользу Ермолаевой Т.В. в качестве компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и Банком «СИБЭС» (АО) в точке формирования ООО МКК «ТФА», являющимся на тот момент платежным агентом Банка «СИБЭС» (АО), заключен кредитный договор №00360417002128 от 09.01.2017. Кредитный договор был заключен в ООО МКК «ТФА», и на тот момент данная организация являлась платежным агентом банка «СИБЭС». 27.04.2017 Банк «СИБЭС» передал право требования по кредитному договору ООО «Дары Океанов», о чем Ермолаева Т.В. была письменно уведомлена. Следовательно, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору должны были перечисляться Ермолаевой Т.В. в ООО «Дары Океанов». 30.06.2017 ООО «Дары Океанов» передало право требования по кредитному договору ООО МКК «Тиара», о чем Ермолаева Т.В. также была письменно уведомлена. Следовательно, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору должны были перечисляться Ермолаевой Т.В. в ООО МКК «Тиара». Обязательства по кредитному договору исполнялись Ермолаевой Т.В. надлежащим образом и в полном объеме. Каких-либо претензий от банка, ООО «Дары Океанов» в адрес Ермолаевой Т.В. не поступали. 26.12.2017 истец получила претензию от конкурсного управляющего, в которой говорится об имеющейся у истца задолженности перед Банком «СИБЭС». Полученная истцом выписка по кредитной истории говорит о том, что у истца имеется просроченная задолженность перед Банком «СИБЭС». Указанная информация, по мнению истца, является недостоверной, поскольку перед Банком «СИБЭС» истец с 27.04.2017 не имеет никаких обязательств, а обязательства перед ООО МКК «ТИАРА», как перед новым кредитором, истцом исполняются надлежащим образом. Указанные обстоятельства, по мнению истца, позволяют сделать вывод о том, что Банк «СИБЭС» продолжает предоставлять в ОАО «ОКБ» несоответствующую действительности информацию, что является неправомерным и нарушает права и законные интересы истца. Кредитная история, которая хранится в ОАО «ОКБ» является доступной для неограниченного круга кредитных организаций и иных лиц, а, следовательно, содержащаяся там недостоверная информация порочит честь и достоинство истца, поскольку свидетельствует о нарушении гражданского законодательства РФ и условий Договора займа.

В судебное заседание истец Ермолаева Т.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.

В судебное заседание представитель ответчика Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО МКК «ТИАРА», ООО МКК «ТФА», ООО «Дары Океанов», ООО «Вайтстоун Капитал», будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинных неявки не известили, возражений или пояснений относительно заявленных требований не представили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п.1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как предусмотрено положениями п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, что 09.01.2017 между Банком «СИБЭС» (Акционерное общество) и Ермолаевой Т.В. заключен договор о потребительском кредитовании №00360417002128, по условиям которого Ермолаевой Т.В. предоставлен кредит в сумме 147 550,16 рублей на 36 месяцев, со сроком возврата кредита 27.12.2019, под 42,93% годовых с даты предоставления кредита по 29.05.2017, 16,80% годовых с 30.05.2017 по 27.12.2019. Ермолаева Т.В. обязалась возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей по договору, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита №00360417002128 от 09.01.2017 предусмотрено, исполнение обязательств заемщиком по договору может осуществляться заемщиком, как в наличном, так и безналичном порядке. Реквизиты для исполнения обязательств по договору в безналичном порядке, адреса касс приема наличных платежей кредитора, а также адреса касс банковского платежного агента указываются в Приложении № 2 к договору.

Согласно приложению №2 к договору о потребительском кредитовании №00360417002128 от 09.01.2017 в качестве банковского платежного агента указано ООО МФО "ТФА". Лицом, имеющим право предъявлять инкассовые требования к Банковскому счету заемщика является ООО «ТФА».

Указанное обстоятельство подтверждается договором потребительского займа №0360417002128 от 09.01.2017, графиком платежей по договору потребительского кредитования (приложение №1) к договору потребительского кредитования), реквизитами для исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании (приложение №2).

Исполнение обязательств по договору может производиться в следующем порядке: 1. Путем внесения наличных денежных средств в кассы кредитора. 2. Путем перечисления безналичных денежных средств кредитору. 3. Путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента ООО МФО «ТФА» (приложение №2 к договору о потребительском кредитовании №00360417002128).

Между Банк «СИБЭС» (АО) (цедент) и ООО «Дары Океанов» (цессионарий) 27.04.2017 был заключен договор цессии, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие на основании договора займа и / или договоров о потребительском кредитовании, принадлежащее цеденту на дату заключения договора.

Также между ООО «Дары Океанов» и ООО МФО «ТФА» 27.04.2017 был заключен договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, согласно которому последнее выступало в качестве платежного агента ООО «Дары Океанов».

Как следует из уведомления ООО «Вайтстоун Капитал», направленного в адрес Ермолаевой Т.В., истец была уведомлена о том, что права требования по договору потребительского займа №00360417002128 от 09.01.2017, переданы 30.06.2017 ООО МК «ТИАРА» на основании договора цессии, заключенного между ООО «Вайтстоун Капитал» и ООО МК «ТИАРА». Вносить наличные денежные средства по договору можно в кассу ООО МФО «ТФА» в пунктах приема платежей.

Как следует из уведомления ООО МК «ТИАРА», направленного в адрес Ермолаевой Т.В., истец была уведомлена о том, что права требования по договору потребительского займа №00360417002128 от 09.01.2017 перешли 20.03.2018 в ООО «Вайтстоун Капитал» на основании соглашения № 1/СР-ВК от 20.03.2018 о расторжении договора цессии №1/ВК от 30.06.2017, заключенного между ООО «Вайтстоун Капитал» и ООО МК «ТИАРА».

Как следует из уведомления ООО «Вайтстоун Капитал», направленного в адрес Ермолаевой Т.В., истец была уведомлена о том, что права требования по договору потребительского займа №00360417002128 от 09.01.2017 перешли 20.03.2018 в ООО «Дары Океанов» на основании соглашения от 20.03.2018 о расторжении договора цессии №1 от 19.05.2017, заключенного между ООО «Дары Океанов» и ООО «Вайтстоун Капитал».

Конкурсным управляющим Банка «СИБЭС» (АО) в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 26.12.2017 в адрес Ермолаевой Т.В. было направлено письмо, в соответствии с которым решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017 Банк «СИБЭС» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. На балансе банка по состоянию на 01.12.2017 имеется простроенная задолженность по кредитному договору №00360417002128 от 09.01.2017. Общая сумма долга по состоянию на 01.12.2017 составляет 167173, 41 рубль.

Согласно письму Конкурсного управляющего Банка «СИБЭС» (АО) в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 04.07.2018 в ответ на обращения истца о предоставлении информации в бюро кредитных историй в отношении Ермолаевой Т.В. Банк «СИБЭС» (АО) сообщает, что за заемщиком числится задолженность по договору о потребительским кредитовании №00360417002128 от 09.01.2017 в сумме 173489, 87 рублей.

Вместе с тем согласно представленным истцом кассовыми чеками подтверждается, что Ермолаева Т.В. вносила банковскому платежному агенту оплату в счет погашения задолженности по договору №00360417002128 от 09.01.2017.

Согласно справке от 17.07.2019, выданной ООО «Томское финансовое агентство» Ермолаевой Т.В., в период с 26.01.2017 по 27.03.2017 истец вносила платежи кредитору «СИБЭС» (АО), с 28.04.2017 в ООО «Дары Океанов», с 25.05.2017 по 28.06.2017 в ООО «Вайтстоун Капитал», с 24.07.2017 по 26.02.2018 в ООО МКК «ТИАРА», с 29.03.2018 по 28.04.2018 в ООО «Дары Океанов».

В настоящее время Ермолаева Т.В. вносит денежные средства ответчику, что, в частности, подтверждается представленными истцом чеками-ордерами на ежемесячную сумму 5800 рублей, где в качестве получателя указана Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору потребительского кредитования №00360417002128 от 09.01.2017, Ермолаевой Т.В. исполняются надлежащим образом.

Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела представлено не было.

То обстоятельство, что Банк «СИБЭС» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, а также, что договор цессии от 27.04.2017 на основании определения Арбитражного суда Омской области от 23.01.2018 с учетом постановления восьмого Арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 бал признан недействительным, не может служить основанием того, что Ермолаева Т.В. свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняла.

В силу п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – ФЗ от 27.07.2006 №152-ФЗ) обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

На основании п.п.5,7 ч.1 ст.6 ФЗ от 27.07.2006 №152-ФЗ обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем; обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, в том числе в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

Порядок и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй определяется Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Федеральный закон от 30.12.2004 № 218-ФЗ), который также регулирует связанную с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливает принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Банком России.

Так, в соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения (ч.3.1 ст.5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ).

Согласно ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ, кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из: 1) титульной части; 2) основной части; 3) дополнительной (закрытой) части; 4) информационной части.

В титульной части кредитной истории физического лица содержится следующая информация о субъекте кредитной истории:

1) фамилия, имя, отчество (если последнее имеется) (фамилия, имя, отчество в случае их изменения) на русском языке (для иностранных граждан и лиц без гражданства написанные буквами латинского алфавита на основании сведений, содержащихся в документе, удостоверяющем личность в соответствии с законодательством Российской Федерации), дата и место рождения;

2) данные паспорта гражданина Российской Федерации (данные ранее выданных паспортов гражданина Российской Федерации при наличии сведений) или при его отсутствии иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации (серия, номер, дата выдачи, наименование и код органа, выдавшего паспорт или иной документ, удостоверяющий личность), для иностранного гражданина данные паспорта гражданина иностранного государства, для лица без гражданства данные иного документа, удостоверяющего его личность;

3) идентификационный номер налогоплательщика (если лицо его указало);

4) страховой номер индивидуального лицевого счета, указанный в страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования (если лицо его указало).

В основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения (если таковые имеются):

1) в отношении субъекта кредитной истории:

а) указание места регистрации и фактического места жительства; б) сведения о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; в) информация о вступившем в силу решении суда о признании физического лица недееспособным или ограниченно дееспособным (в случае его наличия); г) сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, если арбитражным судом принято к производству заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом), в том числе сведения о неправомерных действиях физического лица при несостоятельности (банкротстве), сведения о преднамеренном или фиктивном банкротстве, с указанием ссылки (включая дату) на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

2) в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории):

а) указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); б) указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); в) указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); г) о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; д) о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; е) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; ж) о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; з) о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; и) о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий); к) указание вида обязательства - договор займа (кредита) или договор поручительства; л) указание предмета залога (при его наличии) и срока действия договора залога, оценка предмета залога с указанием даты ее проведения; для поручительства - объем обязательства, обеспечиваемого поручительством, указание суммы и срока поручительства; для банковской гарантии - объем обязательства, обеспечиваемого гарантией, указание суммы и срока гарантии, а также информация о прекращении банковской гарантии в иных, отличных от окончания срока гарантии случаях; м) информация о полной стоимости займа (кредита) в соответствии с договором займа (кредита); н) о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов или о факте неприменения в отношении заемщика правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов в результате возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) физического лица в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом.

Информационная часть кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица формируется для каждого оформленного заемщиком заявления о предоставлении займа (кредита). В информационной части кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица содержится информация о предоставлении займа (кредита) или об отказе в заключении договора займа (кредита), информация об отсутствии двух и более подряд платежей по договору займа (кредита) в течение 120 календарных дней с даты наступления срока исполнения обязательства по договору займа (кредита), которое не исполнено заемщиком. В отношении факта отказа кредитора заемщику в заключении договора займа (кредита) указываются:

1) сумма договора займа (кредита), по которому кредитором отказано заемщику в его заключении; 2) основания отказа кредитора заемщику в заключении договора займа (кредита) с указанием причины отказа; 3) дата отказа кредитора заемщику в заключении договора займа (кредита) или предоставлении займа (кредита).

В силу ч.1 ст.7 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй):

1) по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории;

2) на основании решения суда, вступившего в силу;

3) по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

В соответствии с ч.ч. 3, 4, 7 ст.8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Согласно отчету по состоянию на 27.10.2018, представленному ОАО «ОКБ» в отношении Ермолаевой Т.В., у последней имеется просроченная задолженность перед Банк «СИБЭС» (АО).

В соответствии с ч.5 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Суд приходит к выводу, что сведения об истце, как о должнике, по договору потребительского кредитования № 00360417002128 от 09.01.2017, а также о наличии у нее просроченной задолженности внесены в кредитную историю истца в связи с тем, что в счет Банка «СИБЭС» (АО) не поступали платежи в погашение задолженности по спорному договору.

Поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что обязательства Ермолаевой Т.В. по договору о потребительском кредитовании № 00360417002128 от 09.01.2017, выполнялись надлежащим образом, суд полагает, что требования истца о признании незаконными действий по представлению недостоверных сведений о кредитной истории, внесении изменений в кредитную историю подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ суд считает необходимым установить ответчику срок для направления вышеуказанной информации в адрес ОАО «ОКБ» – 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 2,8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В исковом заявлении истец указала, что Банк «СИБЭС» (АО) продолжает предоставлять в бюро кредитных историй несоответствующую действительности информацию, что, по мнению истца, является неправомерным и нарушает её права и законные интересы. Кредитная история, является доступной для неограниченного круга кредитных организаций и иных лиц, а, следовательно, содержащаяся там недостоверная информация порочит честь и достоинство истца, поскольку свидетельствует о нарушении гражданского законодательства РФ и условий договора займа.

Исходя из установленного факта нарушения Банком «СИБЭС» (АО) личных неимущественных прав Ермолаевой Т.В., выразившегося в неправомерной передаче Банком «СИБЭС» (АО) в отношении истца информации как о должнике по договору о потребительском кредитовании и о наличии у неё задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда.

В соответствии с принципами разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения с субъективной оценкой истца степени причиненного ей вреда, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в числе прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обращаясь с настоящим иском, Ермолаева Т.В. указала, что ей были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей истцом Ермолаевой Т.В. представлен договор на оказание юридических услуг от 09.10.2018, заключенный между Ахмедовой Риммой Эльдаровной (исполнитель) и Ермолаевой Татьяной Васильевной (заказчик), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п.1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги. Согласно п.п. 1.2, 1.3 договора на оказание юридических услуг от 09.10.2018, исполнитель обязуется оказать следующие услуги: представительство в суде первой инстанции по вопросу исключения информации в бюро кредитных историй, оспаривания суммы задолженности по кредитному договору. Срок выполнения работ по настоящему договору определяется с даты подписания настоящего договора до окончательного выполнения услуг.

Пунктом 3.1 договора на оказание юридических услуг от 09.10.2018 предусмотрено, что стоимость услуг, определенных в п.1.2 настоящего договора составляет 30 000 рублей. Оплата данных услуг осуществляется путем передачи денежных средств исполнителю. Срок передачи денежных средств: 30 000 рублей до 13.10.2019.

Согласно расписке, содержащейся в договоре на оказание юридических услуг от 09.10.2018, Ахмедова Р.Э. получила денежные средства в вышеуказанном размере 13.10.2018, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Статья 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя истца Ермолаевой Т.В. – Ахмедовой Р.Э. при рассмотрении настоящего гражданского дела, принципа разумности, степени сложности дела, характера спорных правоотношений, объема представленных суду доказательств, а также учитывая то обстоятельство, что представитель истца Ермолаевой Т.В. – Ахмедова Р.Э. принимала участие в одной подготовке дела к судебному разбирательству (20.09.2019), учитывая результат рассмотрения дела, суд считает разумным размером судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 5 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, сумма государственной пошлины для физических лиц установлена в размере 300 рублей.

Как следует из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, а также тот факт, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ермолаевой Татьяны Васильевны к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Признать незаконными действия АО «Банк «СИБЭС» по представлению в ОАО «ОКБ» недостоверных сведений в отношении Ермолаевой Татьяны Васильевны о наличии у нее просроченной задолженности перед АО «Банк «СИБЭС».

Обязать «Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в срок не позднее 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу направить в адрес ОАО «ОКБ» информацию об отсутствии долга у Ермолаевой Татьяны Васильевны перед Банком «СИБЭС» (АО) задолженности, в том числе просроченной по кредитному договору №00360417002128 от 09.01.2017.

Взыскать с «Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 2 000 рублей в пользу Ермолаевой Татьяны Васильевны в качестве компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Ермолаевой Татьяны Васильевны расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 9 октября 2019 года.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья                   Р.Н. Аюшева

Секретарь:           К.В. Калинина

9 октября 2019 года

Оригинал хранится в деле № 2-2141/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.