Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1902/2014 ~ М-1900/2014 от 22.04.2014

Дело № 2-1902/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поросёнковой М.А.,

с участием в деле представителя истца Киреева С.Н. – Танимовой И.А., представившего доверенность от 29.03.2014 № 1-1076,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Лямзиной О.П., представившей доверенность от 01.01.2014 № 777,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Киреева С.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения на сумму 91 000 руб. и судебных расходов

установил:

Киреев С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения на сумму 91 000 руб., штрафа и судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что 20.02.2014 по адресу: г. Саранск, ул. Полежаева, д. 184, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2705 № под управлением ФИО2 и автомобиля Тойота Рав 4 №, принадлежащего ему. В результате чего его автомобиль получил значительные механические повреждения.

Он обратился в ООО «Росгосстрах», где была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО2. Страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере 28 920 руб. 81 коп.

Не согласившись с размером страховой выплаты, он обратился к эксперту-оценщику в ООО «Кватра», согласно экспертному отчёту которого № 381/04/14 от 16.04.2014 стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учётом износа и утраты товарной стоимости составила 130000 руб.

Таким образом, страховая компания необоснованно занизила размер страховой выплаты на сумму 91079 руб. 19 коп.

Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу:

- стоимость недоплаченного страхового возмещения в размере 91 000 руб.;

- расходы по составлению отчёта об оценке в сумме 7000 руб.;

- расходы на оплату услуг представителя 9000 руб.;

- расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб.;

- штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в его пользу.

В судебное заседание истец Киреев С.Н. не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Танимова И.А. от исковых требований к ООО «Росгосстрах» в части взыскания штрафа отказалась, о чём представила письменное заявление.

В связи с чем определением суда от 08.05.2014 производство по гражданскому делу по иску Киреева С.Н. к ООО «Росгосстрах» в части взыскания штрафа прекращено.

В судебном заседании представитель истца Танимова И.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Лямзина О.П. иск не признала, против удовлетворения исковых требований возражала.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Киреева С.Н. подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, автомобиль Тойота Рав 4 № принадлежит истцу Кирееву С.Н. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 18).

20.02.2014 по адресу: г. Саранск, ул. Полежаева, д. 184, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2705 № под управлением ФИО2 и автомобиля Тойота Рав 4 №, принадлежащего истцу Кирееву С.Н., что подтверждается справкой о ДТП. В результате чего автомобиль истца получил значительные механические повреждения.

Киреев С.Н. обратился в ООО «Росгосстрах», где была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО2.

На основании акта № 0009161685-001 от 18.03.2014 страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила Кирееву С.Н. страховое возмещение в размере 28 920 руб. 81 коп. (л.д. 4).

Согласно экспертному отчёту ООО «Кватра» № 381/04/14 от 16.04.2014 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Рав 4 с учётом износа заменяемых запчастей составляет 103778 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 26290 руб. (л.д. 8-15).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона № 170-ФЗ ред. от 30 ноября 2011 г. - далее Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование собственниками транспортных средств риска своей гражданской ответственности является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений и защиту прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем.

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Суд при вынесении решения по делу руководствуется отчётом ООО «Кватра» № 381/04/14 от 16.04.2014, подготовленным по заказу истца.

Данный отчёт отвечает требованиям нормативных документов, оценщик ФИО5 имеет диплом от 20.11.2002 о профессиональной переподготовке по программе «Процессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности, оценка стоимости предприятия (бизнеса)» (л.д. 20), свидетельство о членстве в Некоммерческом партнёрстве «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов-оценщиков» от 06.07.2007 (л.д. 21).

При таких обстоятельствах, руководствуясь сведениями отчёта ООО «Кватра», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 103778 руб., утраты товарной стоимости 26 290 руб., суд за вычетом добровольно выплаченной суммы 28920 руб. 81 коп. и в пределах лимита ответственности 120000 руб. считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в размере 91 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ к издержкам относит в том числе издержки на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из договора от 29.03.2014 на оказание юридических услуг, квитанции № 84, Киреев С.Н. за оказание юридических услуг по защите прав и законных интересов в суде по настоящему гражданскому делу заплатил в юридическую фирму «Гарантия права» в лице ИП Танимовой И.А. 9000 руб. (л.д. 6, 7).

На основании ст. 100 ГПК РФ, исходя из требования разумности и справедливости, оценивая сложность дела и продолжительность его рассмотрения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5500 руб. в счёт оплаты юридических услуг.

Согласно акту сдачи-приёмки услуг по договору от 10.04.2014, квитанции от 18.04.2014 Киреев С.Н. оплатил в ООО «Кватра» за определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 7000 руб. (л.д. 30, 31), в связи с чем суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Кроме того, Киреевым С.Н. оплачено 700 руб. нотариусу г. Саранска ФИО6 за оформление доверенности на имя Танимовой И.А., что подтверждается доверенностью от 29.03.2014 № 1-1076 (л.д. 32). В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оформление доверенности в указанной сумме.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 91 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91000 ░░░.;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░.;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5500 ░░░.;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 700 ░░░.,

░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 104 200 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░