Приговор по делу № 1-75/2021 от 28.04.2021

Дело №1-75/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М.,

защитника Чернова Г.А.,

потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Майбуровой Ольги Николаевны, <данные изъяты>, под стражей не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майбурова О.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05 марта 2021 года в период с 15.00 до 17.00 часов, у Майбуровой О.Н., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, возник умысел на тайное хищение принадлежащих В. денег в сумме 5000 рублей. Реализуя свой умысел, находясь в вышеуказанные время и месте, Майбурова О.Н., воспользовавшись отсутствием внимания к себе, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила находящиеся на столе в указанной квартире данные денежные средства, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив В. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Майбурова О.Н. вину в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая Майбурова О.Н. понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего, каждого, не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимой Майбуровой О.Н. в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В прениях сторон государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное Майбуровой О.Н. обвинение.

Подсудимая Майбурова О.Н. на <данные изъяты>, не трудоустроена, судимостей не имеет, по месту жительства жалоб на нее не поступало.

Сомнений во вменяемости подсудимой Майбуровой О.Н., у суда не возникает.

Смягчающими наказание Майбуровой О.Н. обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возвращения потерпевшему части похищенных денежных средств, раскаяние в содеянном,иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение В. извинений, намерение возместить причиненный ущерб.

Суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в котором находилась подсудимая Майбурова О.Н. во время совершения преступления, являлось фактором, провоцирующим противоправные проявления, существенно повлияло на ее поведение и обусловило опасность преступления, поэтому, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, против собственности, обстоятельства его совершения и личность виновной, считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание Майбуровой О.Н. обстоятельства – совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Майбуровой О.Н. преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Проверив, оснований для применения к Майбуровой О.Н., совершившей преступление, положений ст.ст.75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности Майбуровой О.Н., учитывая, что подсудимая инвалидности не имеет, является трудоспособной и имеет постоянное место жительства, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначает подсудимой Майбуровой О.Н. наказание в виде обязательных работ, в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, для назначения Майбуровой О.Н. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Денежные средства на общую сумму 108 рублей 60 копеек, полученные в результате совершения преступления, возвращенные законному владельцу потерпевшему В. – подлежат оставлению в его распоряжении.

Меру пресечения Майбуровой О.Н. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Майбурову Ольгу Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу Майбуровой О.Н. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: денежные средства на общую сумму 108 рублей 60 копеек – оставить в распоряжении потерпевшего В.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного рассмотрения дела осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна