Решение по делу № 33-6359/2019 от 10.07.2019

Судья Степаненко Р.А.

Судья-докладчик Трофимова Е.Н.                                по делу 33-6359/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2019 года                                                г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Астафьевой О.Ю.,

судей Александровой М.А., Трофимовой Е.Н.,

при секретаре Даудовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чихирькова Петра Владимировича на определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 03 июня 2019 года о возвращении искового заявления Чихирькова Петра Владимировича к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителей,

установила:

Чихирьков И.В. обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением о признании Бараева Ю.С. членом его семьи.

Определением судьи от 17 мая 2019 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 03.06.2019 для исправления указанных в определении недостатков.

Определением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 03 июня 2019 года исковое заявление Чихирькова Петра Владимировича к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителей возвращено заявителю.

Не согласившись с определением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 03 июня 2019 года Чихирьков П.В. подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, исковое заявление передать в Усть-Илимский городской суд для принятия его к своему производству и рассмотрения по существу. Суд необоснованно указал в определении об оставлении иска без движения необходимость предоставить договор страхования, так как такой договор не заключался. Во исполнение определения суда об оставлении иска без движения запросил график аннуитентных платежей, выписку о движении денежных средств по счету у ответчика, в связи с чем не имел возможности предоставить указанные документы суду. Заявление об уточнении иска с изложением указанных обстоятельств направлено в Усть-Илисмкий городской суд 03.06.2019 в 20.00 час. в электронном виде, посредством заполнения формы на сайте суда, в связи с чем полагает, что суд преждевременно вынес определение о возвращении иска, так как на 03.06.2019 приходился последний день для подачи документов во исполнение определения об оставлении иска без движения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения заявителя.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

По смыслу данной нормы правовое значение для решения вопроса о наличии оснований для возвращения искового заявления, оставленного без движения, имеет тот факт, устранены ли недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Из представленных по частной жалобе материалов усматривается, что судья, оставляя исковое заявление Чихирькова И.В. без движения 17.05.2019г., исходил из того, что истцу необходимо в срок до 03.06.2019г. уточнить исковые требования, представить график ежемесячных платежей, договор страхования жизни и здоровья.

Во исполнение определения судьи от 17.05.2019г. об оставлении иска без движения, Чихирьков П.В. уточнил исковые требования. В заявлении об устранении недостатков, поступившем в суд 03.06.2019г. в электронном виде, указал, что прилагает исправленный расчет фактической полной стоимости кредита и копию заявления в адрес банка о предоставлении информации.

Возвращая исковое заявление Чихирькова П.В. 03.06.2019г., судья исходил из того, что Чихирьковым П.В. не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения. При этом судья не указал, какие именно недостатки не устранены.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами судьи.

Как указано выше во исполнение определения об оставлении иска без движения Чихирьков П.В., приложил заявление об устранении недостатков, в котором уточнил исковые требования и указал, что график платежей и справка о движении денежных средств были запрошены им в банке 31.05.2019г.

Таким образом, недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, были устранены истцом.

Кроме того, следует отметить, что указанные недостатки, а также не представление при подаче иска вышеуказанных документов, не могут служить основанием для оставления искового заявления без движения и возврата искового заявления, поскольку в силу требований ст. ст. 148, 150 ГПК РФ вопросы о предоставлении доказательств, уточнение фактических обстоятельств по делу подлежат разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Данные обстоятельства не учтены судьей городского суда. Оснований для возврата искового заявления у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, материал - направлению в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 03 июня 2019 года о возвращении искового заявления Чихирькова Петра Владимировича к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителей отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Направить материал по частной жалобе Чихирькова Петра Владимировича на определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 03 июня 2019 года о возвращении искового заявления в Усть-Илимский городской суд Иркутской области для решения вопроса о принятии искового заявления Чихирькова Петра Владимировича к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о защите прав потребителей к производству суда и выполнения требований статья 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья - председательствующий                                    О.Ю. Астафьева

Судьи                                         М.А. Александрова

                                                                                               Е.Н. Трофимова