Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1717/2022 ~ М-1156/2022 от 26.04.2022

УИД: 63RS0044-01-2022-002609-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с

27 июня 2022 года     г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Вальберг В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1717/22 по иску ООО «Норд Стар» к Филатову Михаилу Владимировичу о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Норд Стар» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с исковыми требованиями к Филатову Михаилу Владимировичу о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, указав, что в соответствии с кредитным договором №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Плюс Банк» и Филатовым М.В., Банк предоставил заемщику кредит в сумме 146 003,87 рублей, сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 26,9 % годовых.

Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Надлежащее исполнение заемщиком кредитного обязательства было обеспечено залогом принадлежащего Заемщику транспортного средства, имеющего следующие характеристики: марка, модель: LADA 217030 LADA PRIORA, 2008 года выпуска, №.

Согласно условиям указанного выше Кредитного договора заемщик должен был исполнять кредитное обязательство путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя все начисленные проценты и часть основного долга, в соответствии с Графиком платежей к Кредитному договору.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного обязательства Кредитор ранее обращался с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с Филатова М.В. в пользу ПАО «Плюс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 663,27 руб., из которых: 114 689,68 руб. - сумма основного долга; 31 276,16 руб. - сумма процентов за пользование кредитными средствами; 6 697,44 руб. - сумма неустойки за просрочку возврата кредита.

Обращено взыскание на принадлежащее ответчику и являющееся предметом залога транспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка, модель: LADA 217030 LADA PRIORA, 2008 года выпуска, №

В связи с уступкой прав (требований) по кредитному договору и договору залога определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлено процессуальное правопреемство по делу №. Произведена замена стороны истца (взыскателя и кредитора) — ПАО «Плюс Банк» на его правопреемника - ООО «Норд Стар», которое в настоящее время выступает надлежащим кредитором.

Таким образом, факт получения заемщиком кредитных средств, факт неисполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, а также факт процессуального правопреемства в пользу ООО «Норд Стар» подтверждены вступившими в законную силу судебными постановлениями и не подлежат дальнейшему доказыванию.

Исходя из решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ, определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом решением суда кредитный договор не был прекращен и продолжал действовать до момента его фактического исполнения.

Ответчик произвел фактическое погашение задолженности, взысканной вышеуказанным решением суда, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты в размере 26,9 % годовых.

Таким образом, поскольку кредитный договор после принятия судебного решения продолжал свое действие, то на сумму основного долга, взысканного судом (114 689,68 руб.), подлежали начислению проценты за пользование кредитными средствами по ставке 26,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. (на следующий день после даты фиксирования судом задолженности для целей взыскания в судебном порядке) по 21.05.2020г. (дата фактического возврата суммы основного долга на основании решения суда).

Таким образом, задолженность заемщика по кредитному договору №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование кредитными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 79 315,06 рублей, которую ООО «Норд Стар» просит взыскать с Филатова М.В. в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Филатов М.В. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд, счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № -АПНА между ПАО «Плюс Банк»и Филатовым М.В., Банк предоставил заемщику кредит в сумме 146 003, 87 рублей сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 2,5 % от суммы кредита ( но не более 9 500 рублей) плюс 26,9 % годовых – за первый процентный период, из расчета 26,9 % годовых –за все последующие процентные периоды.

Указанный кредитный договор был заключен в рамках Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите». При этом ФЗ предполагает следующий порядок : в соответствии с положениями ч.ч. 1,3,9 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите» кредитный договор состоит из индивидуальных условий, согласованных кредитором и заемщиком индивидуальных условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

До заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс», которые являются общими условиями кредитного договора.

По результатам ознакомления с Условиями заемщик направил Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформил и предоставил заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора.

После подписания индивидуальных условий заемщик принял Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «Авто Плюс» с условиями залога.

Истец исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 6, 8 Индивидуальных условий ответчик обязан оплачивать истцу сумму основного долга и процентов ежемесячно 8 193,81 рублей, способами указанными в договоре.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, не оплачивал ежемесячные платежи по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № с Филатова М.В. в пользу ПАО «Плюс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 663,27 руб., из которых: 114 689,68 руб. - сумма основного долга; 31 276,16 руб. - сумма процентов за пользование кредитными средствами; 6 697,44 руб. - сумма неустойки за просрочку возврата кредита. Обращено взыскание на принадлежащее ответчику и являющееся предметом залога транспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка, модель: LADA 217030 LADA PRIORA, 2008 года выпуска, №.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что по окончании срока действия договора обязательства сторон по нему прекращаются, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

На основании определения Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору и договору залога произведена замена взыскателя по гражданскому делу № ПАО «Плюс Банк» на его правопреемника - ООО «Норд Стар», которое в настоящее время выступает надлежащим кредитором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При таких обстоятельствах, истец ООО «Норд Стар» вправе заявлять требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № –№

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты в размере 26,9 % годовых.

Поскольку кредитный договор между банком им ответчиком не расторгнут и после принятия решения продолжал свое действие, то на сумму основного долга, взысканного судом (114 689,68 руб.), подлежат начислению проценты за пользование кредитными средствами по ставке 26,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. (на следующий день после даты фиксирования судом задолженности для целей взыскания в судебном порядке) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата фактического возврата суммы основного долга на основании решения суда).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд находит верным, поскольку он соответствует Индивидуальным условиям договора кредитного договора, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования ООО «Норд Стар» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 579 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Норд Стар» к Филатову Михаилу Владимировичу о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Филатова Михаила Владимировича (паспорт серии № №, выдан <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Норд Стар» (ИНН:7725399508, ОГРН:5177746087020) задолженность по кредитному договору №-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 315 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2579 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29.07.2022 года.

Судья             .         Е.В. Пименова

.

.

.