Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1354/2020 ~ М-1722/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-1354/2020

УИД 70RS0002-01-2020-004229-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

помощника судьи Ряковского Н.А., при секретаре Ильиной И.Н.,

с участием представителя истца Певнева П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Ахмадуллиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к Ахмадуллиной Ю.В., в котором с учетом увеличения исковых требований просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 10.08.2018 по состоянию на 01.09.2020 в размере 463892,69 руб., из которых: 334968,39 руб. – задолженность по кредиту, 14603,81 руб. – проценты за пользование кредитом, 47009,01 руб. – проценты на просроченный основной долг, 64171,43 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3140,05 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7627,76 руб.; проценты по ставке в размере 13,4% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 02.09.2020 по дату его полного погашения включительно.

В обоснование заявленных требований указано, что «Газпромбанк» (АО) (кредитор) и Ахмадуллина Ю.В. (заемщик) заключили кредитный договор <номер обезличен> от 10.08.2018, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 370000,00 руб. на срок по 15.07.2023 включительно с уплатой 12,4% годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по страхованию, являющихся обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору, процентная ставка по кредиту повышена до 13,4% годовых начиная с 16.05.2019. Сумма кредита перечислена на счет заемщика. Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 15.07.2023. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 16.04.2019 по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Вынесенный 13.11.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска судебный приказ о взыскании с Ахмадуллиной Ю.В. задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 10.08.2018 в размере 368141,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3440,71 руб., отменен 04.06.2020 в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) Певнев П.С., действующий на основании доверенности № Д-011.28/69, выданной в порядке передоверия 30.03.2020, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом увеличения.

Ответчик Ахмадуллина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу регистрации в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании части 1 статьи 113 того же кодекса указанные лица должны быть извещены судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Данное положение получило развитие в целом ряде законодательных установлений и в том числе в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67); статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В пункте 63 данного постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, ответчику Ахмадуллиной Ю.В. направлялись судебные извещения по адресу ее регистрации: <адрес обезличен> данные извещения ответчиком не получены и возвращены в суд с указанием причины невручения: «истек срок хранения». Иных адресов проживания ответчика материалы дела не содержат.

При этом, суд учитывает, что ответчик Ахмадуллина Ю.В. ранее участвовала в судебном заседании, неоднократно направляла в адрес суда ходатайства в связи с рассмотрением настоящего дела, в частности, о желании заключить мировое соглашение.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства, принимая во внимание, что указанные выше обстоятельства приводят к затягиванию судебного разбирательства и нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд в сложившейся ситуации расценивает неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление своим правом, признает его извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами гражданского дела, 10.08.2018 между «Газпромбанк» (АО) (кредитор) и Ахмадуллиной Ю.В. (заемщик) путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 370000,00 руб. на срок по 15.07.2023; за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 12,40% годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 10.08.2018 <номер обезличен>).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 10.08.2018 <номер обезличен> заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления платежей в следующем порядке: первый платеж заемщика по кредиту включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита по 15.08.2018 (включительно); ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик осуществляет 15 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного, при этом обе даты включительно (процентный период); размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 8408,00 руб.; последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 15.07.2023; количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности, который является приложением к индивидуальным условиям.

Как следует из уведомления об изменении условий по кредитному договору от 10.08.2018 <номер обезличен>, в связи с неисполнением Ахмадуллиной Ю.В. обязанности по страхованию, предусмотренной п. 10 кредитного договора (расторжением договора страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней от 24.10.2014 № <номер обезличен>непредоставлением договора страхования, заключенного с другой страховой компанией), начиная с 16.05.2019 процентная ставка по предоставленному кредиту устанавливается в размере 13,4% годовых.

«Газпромбанк» (АО) свои обязательства перед Ахмадуллиной Ю.В. исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет последней денежные средства в размере 370000,00 руб., что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от 10.08.2018.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 10.08.2018, последнее погашение задолженности по возврату кредита осуществлялось ответчиком 29.04.2019, после чего внесение денежных средств в счет погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту прекратилось.

В связи с допущенными нарушениями обязательств по кредитному договору в адрес Ахмадуллиной Ю.В. 22.07.2019 направлено требование должнику о полном досрочном погашении задолженности, направление которого подтверждается списком №376 (Партия 1646) внутренних почтовых отправлений от 23.07.2019.

13.11.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) вынесен судебный приказ о взыскании с Ахмадуллиной Ю.В. задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 10.08.2018; впоследствии определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 04.06.2020 данный судебный приказ отменен ввиду поступивших от Ахмадуллиной Ю.В. возражений.видупоступивших ебный приказ отменен нинского судебного района г. <номер обезличен> от 10.08.2018

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, представитель истца указывает, что задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 10.08.2018, которая по состоянию на 01.09.2020 составляет 463892,69 руб., ответчиком не погашена.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредиту составляет 334968,39 руб., проценты за пользование кредитом составляют 14603,81 руб., проценты на просроченный основной долг составляют 47009,01 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным.

Доказательств погашения задолженности, иного расчета задолженности стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Намерение ответчика заключить с истцом мировое соглашение следует оставить без внимания, поскольку по смыслу ст. 39 ГПК РФ заключение мирового соглашения является правом сторон, а истец, в свою очередь, желания заключить с ответчиком мировое соглашение не изъявил; при этом суд неоднократно объявлял в судебном заседании перерыв для проведения примирительной процедуры в порядке гл. 14.1 ГПК РФ, до настоящего времени мировое соглашения сторонами не достигнуто.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, оценив доказательства, представленные сторонами в подтверждение своих доводов, суд приходит к выводу, что исковые требования «Газпромбанк» (АО) о взыскании с Ахмадуллиной Ю.В. задолженности по кредиту в размере 334968,39 руб., процентов за пользование кредитом в размере 14603,81 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 47009,01 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 10.08.2018 <номер обезличен> предусмотрено, что в случае неисполнения земщиком обязательств, кредитор вправе требовать уплаты пеней в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что пеня за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита составляет 64171,43 руб., пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет 3140,05 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, при применении ст. 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности, заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

В п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013, указано, что, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды должны принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора, связанных с принятием мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника; непринятие банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности; наличие на иждивении ответчика неработающей супруги и малолетнего ребенка.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом по заявлению стороны на основании ст. 333 ГК РФ только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика о снижении неустойки не заявлялось.

С учетом изложенного, принимая во внимание соотношение задолженности по уплате основного долга, процентов и размера начисленной неустойки, период её начисления, отсутствие возражений со стороны ответчика, соотношение размера неустойки (0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа) и действующей на момент вынесения настоящего решения ключевой ставки, установленной Банком России (4,25% годовых), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 64171,43 руб., пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3140,05 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке в размере 13,4% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 02.09.2020 по дату его полного погашения включительно, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания вышеназванных норм закона не следует, что нарушение заемщиком сроков возврата кредита и реализация заимодавцем его права требовать возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов означает расторжение кредитного договора.

Таким образом, взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.

Учитывая данные обстоятельства, применяя правила ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и причитающиеся проценты до дня, когда сумма займа должна быть возвращена, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 13,4% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 02.09.2020 по дату его полного погашения включительно подлежит удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с Ахмадуллиной Ю.В. в пользу «Газпромбанк» (АО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7627,71 руб., уплата «Газпромбанк» (АО) которой подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 25.10.2019 на сумму 3440,71 руб., платежным поручением <номер обезличен> от 15.07.2020 на сумму 4187,05 руб.

Сумма государственной пошлины в размере 211,24 руб., не оплаченная «Газпромбанк» (АО) при увеличении размера исковых требований и рассчитанная исходя из размера удовлетворенных судом имущественных требований, на основании положений статьи 98 ГПК РФ, подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с Ахмадуллиной Ю.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Томск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Ахмадуллиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ахмадуллиной Ю.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 10.08.2018 по состоянию на 01.09.2020 в размере 463892,69 руб., из которых: 334968,39 руб. – задолженность по кредиту, 14603,81 руб. – проценты за пользование кредитом, 47009,01 руб. – проценты на просроченный основной долг, 64171,43 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3140,05 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Ахмадуллиной Ю.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по ставке в размере 13,4% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 02.09.2020 по дату его полного погашения включительно.

Взыскать с Ахмадуллиной Ю.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7627,76 руб.

Взыскать с Ахмадуллиной Ю.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 211,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: Т.П. Родичева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 11 января 2021 года.

Верно

Судья Т.П.Родичева

Секретарь И.Н.Ильина