Решение по делу № 12-14/2012 от 17.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лыткаринский городской суд <адрес>

Судья Матвеев Д.М., с участием защитника Сологуба П.В. (на основании ходатайства заявленного суде), при секретаре Тихоновой Т.В., рассмотрев жалобу гр-нки Назаровой на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Назаровой <данные изъяты>, привлеченной к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Назарова, постановлением мирового судьи судебного участка № Лыткаринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в том, что совершила выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно: что ДД.ММ.ГГГГ в 11час 20мин при повороте налево с <адрес> в проезд без названия в <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» №, Назарова выехала на сторону дороги предназначенную для встречного движения в нарушение п. 8.6 приложения 1 к ПДД РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Ей была подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой она просит данное постановление отменить, мотивируя это тем, что она не совершала данного правонарушения.

В настоящем заседании Назарова свою жалобу поддержала и рассказала свою версию произошедших событий.

Ее защитник доводы жалобы поддержал.

Оценив доводы жалобы и исследовав другие материалы дела, нахожу данную жалобу частично подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Виновность Назаровой, по мнению мирового судьи, подтверждается протоколом об административном правонарушении и схемой правонарушения.

Однако, суд не может согласиться с выводом мирового судьи, т.к. согласно ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Вместе с тем, при рассмотрении дела, были допущены следующие нарушения:

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), мировой судья в его основу положил, как доказательство вины Назаровой, схему места совершения ДТП (л.д.№), которая, как признал мировой судья, согласуется с другими изученными материалами дела. Однако, данная схема, составленная в 11.20час, имеет порок - в ней не указано, кто ее составил и нет подписи лица, ее составившего. Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>7 (л.д№), составлен в 11.40час, то есть на основании этой схемы. Данному противоречию мировым судьей не дана надлежащая оценка. Поэтому суд не вступает в обсуждение иных доводов жалобы.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, служат существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд считает, что данное постановление подлежит отмене и, так как срок предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Лыткаринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Назаровой <данные изъяты>, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, а жалобу Назаровой, в этой части, удовлетворить.

Вернуть дело в отношении Назаровой <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, на новое рассмотрение мировому судье, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Судья Д.М. Матвеев