Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1119/2023 ~ М-475/2023 от 07.03.2023

УИД 63RS0030-01-2023-000779-44

Производство № 2-1119/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г.Тольятти, ул.Коммунистическая, 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Райник Е.Н.,

в присутствии ответчика Батракова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Батракову Д.В. о взыскании задолженности, процентов за пользование по договору займа,

установил:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось с иском к Батракову Д.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 2.03.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком заключен договор потребительского займа, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 21 000 руб. под 351,798 % годовых. Ответчик не выполнил возложенные на него обязательства по уплате в установленные сроки основного долга (кредита) и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность. Истцом рассчитана задолженность ответчика по договору потребительского займа на момент подачи иска в суд в размере 52500 рублей, из которых 21000 рублей – сумма основного долга, 31500 рублей – проценты за период с 02.03.2021 по 07.02.2023. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Батраков Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в силу ст. 173 ГПК РФ к материалам дела приобщено заявление.

Суд, выслушав ответчика, принимая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, если это не предусмотрено законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 02.03.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Батраковым Д.В. был заключен договор потребительского займа № Z360427492101, по которому ответчику был выдан заем на сумму 21 000 рублей под 351,798 % годовых со сроком возврата – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» свои обязательства исполнило в полном объеме, однако в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов у ответчика перед ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» образовалась задолженность.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» 17.12.2021 было реорганизовано в форме преобразования в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО).

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика перед истцом за период с 12.04.2019 по 17.12.2019 в размере 104993 рубля 55 копеек, из которых: 21 000 рублей - сумма основного долга, 31 500 руб. - неуплаченные проценты за пользование займом за период с 02.03.2021 по 07.02.2023.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника, на основании которого 16.03.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Батракова Д.В задолженности по договору № Z360427492101 от 02.03.2021 в размере 52500 рублей, из которых 21000 рублей – сумма основного долга, 31500 рублей – проценты за период с 02.03.2021 по 07.02.2023.

11.04.2022 определением мирового судьи судебного участка №109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Доказательств возврата займа, процентов, предусмотренных договором, ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что допущенное Батраковым Д.В. нарушение сроков уплаты текущих процентов и возвращения суммы основного долга по договору, исходя из обстоятельств дела, возможно признать существенным нарушением условий договора, которое повлекло для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования истца ответчика признал в полном объеме, что подтверждается приобщенным к материалам дела письменным заявлением от 23.03.2023.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, а именно, что признание ответчиком иска и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований, то есть после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме - 1 775 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Батракова Д.В. (паспорт 3604 274921 выдан 22.06.2003 УВД Автозаводского района г. Тольятти Самарской области) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН 7727480641) задолженность по договору № Z360427492101 от 02.03.2021 о предоставлении потребительского займа задолженность в размере 52500 рублей, из которых 21000 рублей – сумма основного долга, 31500 рублей – проценты за период с 02.03.2021 по 07.02.2023.

Взыскать с Батракова Д.В. (паспорт 3604 274921 выдан 22.06.2003 УВД Автозаводского района г. Тольятти Самарской области) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН 7727480641) в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 1 775 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2023 года.

Судья Морозова Ю.А.