Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2018 ~ М-772/2018 от 16.08.2018

дело 2-844/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тейково 05 сентября 2018 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Егоровой Е.Г.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Мальцеву А.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Мальцеву А.А., в котором просит взыскать сумму ущерба в порядке регресса в размере 180600 рублей и расходы по оплате госпошлины 4812 рублей, обосновав свои требования следующим. 08.08.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № под управлением ответчика Мальцева А.А. и автомобиля Форд Транзит государственный регистрационный знак № под управлением водителя Акрамходжаевой Ю.В. Указанное ДТП произошло по вине ответчика Мальцева А.А. В результате ДТП автомобиль Форд получил механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем ВАЗ на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (№). В соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО» истцом потерпевшей было выплачено страховое возмещение в размере 180600 руб. В связи с тем, что обязательство по возмещению потерпевшему убытков по Закону об ОСАГО истцом исполнены, вред имуществу потерпевшего причинен водителем Мальцевым А.А. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в соответствии со ст.14 Закона "Об ОСАГО" истец предъявил к ответчику регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховщика, заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Мальцев А.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства (л.д.39,40), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть иск в свое отсутствие не просил.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере 400 тысяч рублей (п. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (ст. 387 ГК РФ).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 ГК РФ).

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) – подпункт «б» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08 августа 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Транзит государственный регистрационный знак №, принадлежащего Акрамходжаевой Ю.В., и автомобиля ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № под управлением ответчика Мальцева А.А., который и был признан виновным в произошедшем ДТП (л.д.10,11,11-оборот-12).

В результате ДТП принадлежащему потерпевшей Акрамходжаевой Ю.В. автомобилю Форд Транзит были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, актами осмотров транспортного средства от 17.08.2016 года и от 22.03.2017 года (л.д.10,16,19).

Согласно экспертному заключению №115-Т16 от 23.08.2016 года стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля Форд Транзит г.н. №, принадлежащего Акрамходжаевой Ю.В., с учетом износа составила 190058 руб. (л.д.18-22).

Гражданская ответственность виновника ДТП - водителя Мальцева А.А. на момент ДТП по полису ОСАГО серии № от 05.09.2015 г. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страхователь Мащенко Д.Ю. (л.д.25).

Как следует из разъяснений, данных в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик выплатил потерпевшей Акрамходжаевой Ю.В. страховое возмещение в размере 180 600 рублей платежными поручениями №872 от 28.03.2017 года и №376 от 17.04.2017 года (л.д.23,24).

Из материалов дела следует, что в момент ДТП 08.08.2016 года водитель Мальцев А.А. управлял автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №, при использовании которого им был причинен вред, в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тейковского судебного района от 12.08.2016 года Мальцев А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 22.08.2016 года (л.д.37-38).

Таким образом, на основании положений ст.14 Закона об ОСАГО страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред ответчику Мальцеву А.А. в размере произведенной ею страховой выплаты, так как страховой случай наступил при управлении транспортным средством лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании в его пользу с ответчика Мальцева А.А. ущерба в порядке регресса в размере 180600 рублей законны, обоснованы, а посему подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4812 рублей (л.д.5), исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены в полном объеме, с ответчика Мальцева А.А. в пользу страховщика подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Мальцева А.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

    Взыскать с Мальцева А.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере 180600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4812 рублей, а всего на общую сумму 185 412 (сто восемьдесят пять тысяч четыреста двенадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Егорова Е.Г.