Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2017 от 10.02.2017

№12-3

РЕШЕНИЕ

22 февраля 2017 г. г. Первомайск

Судья Первомайского районного суда Нижегородской области Новиков В.Ф.,с участием заместителя Первомайского городского прокурора Нижегородской области Калининой О.Н., и лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Никифорова Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч 1 КоАП РФ в отношении Никифорова Л.Ф. <данные изъяты> и ходатайство Первомайского городского прокурора Нижегородской области о восстановлении пропущенного срока на подачу протеста на постановление мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания и протест Первомайского городского прокурора Нижегородской области на постановление мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г Никифоров Леонид Мефодьевич признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч 1 УК РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ года Первомайским городским прокурором Нижегородской области в Первомайский районный суд принесен протест на вышеуказанное постановление мирового судьи. Одновременно с протестом прокурором подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для принесения протеста, в котором указано, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек, однако, обстоятельства, послужившие основанием для принесения протеста стали известны прокурору только ДД.ММ.ГГГГ г при рассмотрении в ходе предварительного слушания уголовного дела №№ в Первомайском районном суде по обвинению Никифорова Л.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч 2 УК РФ, где было установлено, что согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ г. Никифоров Л.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч 1 УК РФ, причем дело рассматривалось без участия прокурора, следовательно, прокурор был лишен возможности своевременно изучить данное постановление и принять меры к его обжалованию.

Обстоятельства ДТП совершенного Никифоровым Л.М. имели место ДД.ММ.ГГГГ г. и влекут за собой уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст.264 ч 2 УК РФ, а не административное правонарушение, поскольку в ДТП пострадал потерпевший ФИО1 которому был причинен тяжкий вред здоровью.

К ходатайству о восстановлении пропущенного срока приложен протест прокурора, из которого следует, что при вынесении постановления мировым судьей допущены существенные нарушения норм административного законодательства, в следствии чего, данное постановление нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии со ст.24.1 Ко АП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно пунктам 4 и 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Согласно постановлению мирового судьи Никифоров Л.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом мировой судья указал, что указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, из которых следует, что Никифоров Л.М. совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. употребляли в течении дня крепкие спиртные напитки, после чего Никифоров Л.М. на <адрес> управлял принадлежащим ему транспортным средством модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем, двигавшимся во встречном направлении, в результате чего, сам Никифоров и пассажир его автомобиля ФИО1 получили телесные повреждения.

Решение мировым судьей от ДД.ММ.ГГГГ было принято преждевременно и без учёта степени тяжести вреда здоровью, причиненного пассажиру ФИО1

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении определением инспектора по <данные изъяты> была назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении пострадавшего ФИО1., по результатам которой согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ. телесные повреждения, полученные ФИО1 в момент ДТП, произошедшего по вине Никифорова Л.М., причинили тяжкий вред его здоровью. Аналогичные выводы содержаться в заключении судебно-медицинской экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ..

С учетом результатов судебно-медицинских экспертиз и на основании собранного материала проверки ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД РФ «Дивеевский» было возбуждено уголовное дело №№ по признакам состава преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ.

По результатам проведенного предварительного следствия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> минут в <адрес> гр-н Никифоров Л.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему технически-исправным автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с пассажиром ФИО1., который находился на переднем пассажирском сиденье. Двигаясь по <адрес> со скоростью около <данные изъяты>/ч, подъезжая к перекрестку улиц <адрес>, в нарушение ПДД РФ Никифоров Л.М. не учел погодные условия, мокрое состояние дороги и темное время суток, при въезде на перекресток, намереваясь повернуть на ул<адрес>, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем модели <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2 который двигался навстречу со стороны ул. <адрес> В результате данного столкновения пассажир ФИО1., по неосторожности водителя Никифорова Л.М., получил телесные повреждения: <данные изъяты>.

Имеющиеся у ФИО1. телесные повреждения в совокупности согласно заключения эксперта, причинили ему <данные изъяты>:

В сложившейся дорожной ситуации водитель Никифоров Л.М. нарушил пункты п.1.5; 2.7.; 8.5.; 8.6.; п.10.1.Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090:,

Нарушения Никифоровым Л.М. вышеуказанных правил дорожного движения, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью пассажиру ФИО1,

В действиях Никифорова Л.М. усматриваются признаки преступление, предусмотренное ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

17.01.2017 уголовное дело № 320149 по обвинению Никифорова Л.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ было направлено в Первомайский районный суд для рассмотрения по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12.1 Постановления Пленума Верховному суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебном практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо по статье 12.26 КоАП РФ, то вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Таким образом, мировой суд, рассматривая ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ в отношении Никифорова Л.М., не учёл факт наличия назначенной и не оконченной судебно- медицинской экспертизы об определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью пострадавшего ФИО1 и принял решение о привлечении Никифорова Л.М. к административной ответственности преждевременно.

Первомайский городской прокурор просил постановление мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года отменить и дело производством прекратить.

Протест прокурора рассматривается с участием Никифорова Л.М., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права ему ясны и понятны. В услугах защитника Никифоров Л.М. не нуждается

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дивеевский « <данные изъяты>. составивший протокол об административном правонарушении по ст.12.8.1 КоАП РФ в отношении Никифорова Л.М. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

С учетом мнения сторон, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствии инспектора ДПС ОГИБДД <данные изъяты>

В судебном заседании заместитель Первомайского городского прокурора Калинина О.Н. поддержала ходатайство прокурора о восстановлении пропущенного срока на принесение протеста, а также доводы принесенного протеста на постановление мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ г. и просила протест прокурора удовлетворить, а дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч 1 КоАП РФ в отношении Никифорова Л.М. прекратить по основаниям ст.24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Никифоров Л.М., согласился с доводами прокурора и просил суд протест прокурора удовлетворить, пояснив, что сам постановление о привлечении его к административной ответственности не обжаловал, административный штраф в размере <данные изъяты>. уплатил.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении доводы протеста прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу(протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 разъяснено, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

По смыслу ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ отсчет срока обжалования и опротестования постановления по делу об административном правонарушении должен дифференцироваться в зависимости от того, кто обращается в суд за защитой права. На этом основании делается вывод о том, что срок опротестования необходимо исчислять с момента получения копии постановления прокурором.

Однако согласно ст. 29.10 КоАП РФ судья, орган или должностное лицо, рассмотревшие дело по существу, не обязаны направлять прокурору копию постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования либо принесение протеста на постановления по делу об административном правонарушении не является пресекательным и в случае его пропуска может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу либо по протесту прокурора.

Системное толкование норм ч. 2 ст. 30.2 КоАП РФ и ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ позволяет прийти к выводу, что такое ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поданное одновременно с протестом, может быть разрешено как на стадии подготовки протеста к рассмотрению, так и в ходе рассмотрения протеста по существу. При этом решение об отклонении такого ходатайства должно приниматься в форме отдельного процессуального документа - определения, в то время как в случае его удовлетворения вынесение соответствующего определения не является обязательным.

Рассмотрев ходатайство Первомайского городского прокурора о восстановлении пропущенного срока на принесение протеста, прихожу к выводу, что срок подачи протеста был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, так как обстоятельства, послужившие основанием для принесения протеста стали известны прокурору только ДД.ММ.ГГГГ г при рассмотрении в ходе предварительного слушания уголовного дела №№ в Первомайском районном суде по обвинению Никифорова Л.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч 2 УК РФ, где было установлено, что по данному факту согласно указанному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ г. Никифоров Л.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч 1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания.

Рассматривая доводы протеста прокурора на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. нахожу их обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.7 ч 1 ст.. 24.5 КоАП РФ производство по делу об админис░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 4 ░░░░░░░░░ N 7 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" (░░░░░░░░░, 10 ░░░░░░░ 2009 ░.), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░. 4 ░░░░░░░░░ N 7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), "░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░".

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 7 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.8 ░ 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 2 ░░.264 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░.12.8.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, -

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264 ░ 2 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 264 ░ 2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░ 2 ░░.264 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.8 ░ 1 ░░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 264 ░ 2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8. ░ 1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░.30.7 ░ 1 ░ 1 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. ░.7 ░ 1░░.24.5, 30.3 30.7 ░░░░ ░░ ░░░░░

░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.12.8 ░ 1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░ 1 ░░.24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12.- 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░