Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6404/2014 от 17.03.2014

Судья - Литвинов А.Н. Дело № 33-6404/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» марта 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

судей Кудрявцевой Е.Н, Ждановой О.И.

по докладу судьи Ждановой О.И.

при секретаре Подойникове Д.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Семенова С.П. на определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 21 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенов С.П. обратился в суд с иском к Семеновой И.Н. о сохрании права пользовании жилым домом <...> по <...> в <...>.

Определением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 21 февраля 2014 года отказано в принятии заявления, ввиду того, что уже имеется вступившее в силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе Семенов С.П. просит отменить определение судьи и рассмотреть по существу поданное им заявление. Указывает, что у судьи не было законных оснований отказывать в принятии заявления, так как основания обращения в суд в данном случае совершенно иные.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением некоторых определений к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам, изложенным в жалобе.

Отказывая в принятии заявления, судья районного суда сослался на п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, согласно которой, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Установлено, что решением Приморского районного уда г. Новороссийска от 02.09.2013 года удовлетворено заявление Семеновой И.Н. о признании Семенова С.П. утратившим право пользовании жилым домом <...> по <...> в <...> и выселении его из спорного жилого помещения без предоставления ему другого жилого помещения.

Таким образом, судьей первой инстанции достоверно установлено, что требования Семенова С.П. предъявленные в настоящем исковом заявлении, ранее являлись предметом судебного рассмотрения с участием тех же сторон, рассмотрены судом по существу и по данным требованиям вынесено соответствующее решение, которое вступило в законную силу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья первой инстанции обоснованно отказал Семенову С.П. в принятии заявления.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, приведенными выше.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 21 февраля 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Семенова С.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи