Мотивированное решение по делу № 02-5849/2022 от 20.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре Степановой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5849/2022 по иску ООО «ТРАСТ» к Мотылькову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Мотылькову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Мотылькова Алексея Владимировича в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 195 184 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 551 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья Утешев С.В.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре Степановой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5849/2022 по иску ООО «ТРАСТ» к Мотылькову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТРАСТ» обратилось в Тверской районный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 195 184 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь в обоснование требований на то, что 07 июня 2012 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор № 45-149911, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 599 990 руб., на срок 60 мес., на условиях кредитного продукта М-СПБ Ваши деньги ОР КЦ v10.11. ПАО НБ «ТРАСТ» исполнил свои обязанности в рамках заключенного договора, а ответчик в свою очередь не исполнил обязательства по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование таковыми. 15 февраля 2019 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования, в том числе и по договору № 45-149911, в связи с чем ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу места жительства, сведения о котором предоставлены ГУ МВД России по г.Москве.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 07 июня 2012 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор № 45-149911, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 599 990 руб., на срок 60 мес., на условиях кредитного продукта М-СПБ Ваши деньги ОР КЦ v10.11.

ПАО НБ «ТРАСТ» исполнил свои обязанности в рамках заключенного договора, предоставив денежные средства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность.

Таким образом, обязанность должника возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором, надлежащим образом не исполнена.

15 февраля 2019 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования, в том числе и по кредитному договору № 45-149911.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 195 184 руб. 20 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям действующего законодательства.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 551 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Мотылькову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Мотылькова Алексея Владимировича в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 195 184 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 551 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья Утешев С.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.11.2022.

3