Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6015/2017 ~ М-5897/2017 от 06.09.2017

<***>

Дело № 2-6015/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самариной Е.А., при секретаре Близко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Максима Федоровича, Смирновой Ирины Михайловны к ООО «Управляющая компания «К7» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и компенсации морального вреда,

установил:

Смирнов М. Ф., Смирнова И.М. обратились в суд к ООО «Управляющая компания «К7» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что *** между Смирновой Максимом Федоровичем, Смирновой Ириной Михайловной и ООО «Управляющая компания «К7» заключен договор *** участия в долевом строительстве 140- квартирного жилого дома «Абсолют» в г. Нижний Тагил. Согласно п.2.3. договора срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участникам долевого строительства- *** Квартира была передана ***. Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 23.05.2017 в пользу истцов была взыскана неустойка с ООО «Управляющая компания «К7» за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с ***. На основании изложенного просят взыскать неустойку за период с *** по 47341 руб. 35 коп. каждому, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей каждому, судебные расходы в размере 1750 рублей каждому, штраф.

Дело принято к производству и назначено к судебному разбирательству.

Истцы Смирнов М. Ф. и Смирнова И. М. в судебное заседание *** не явились, были извещены надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу, что заявление Смирнова Максима Федоровича, Смирновой Ирины Михайловны подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░7» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ <***> ░.░. ░░░░░░░░