Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3707/2022 от 12.05.2022

Дело № 5-3707/2022

(73RS0004-01-2022-004808-30)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2022 года город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Русакова И.В., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сиразетдинова Ильдара Иршатовича,

УСТАНОВИА:

12 апреля 2022 года в Заволжский районный суд г. Ульяновска поступил протокол об административном правонарушении 73 АО № 988261 от 07.05.2022, составленный старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области капитаном полиции Быковым И.Е в отношении Сиразетдинова Ильдара Иршатовича о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Из представленного материала усматривается, что 04.05.2022 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области было вынесено определение 73 ОТ № 065797 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 указанной статьи и производство по которым, осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертизы или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Подпунктом «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

С учетом изложенного, наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не является основанием полагать, что административное расследование фактически проведено, и не является обстоятельством, однозначно устанавливающим подсудность рассмотрения дел.

Как следует из представленных материалов, после вынесения 04.05.2022 определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в срок, предусмотренный статьей 26.10 Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, никакие процессуальные действия не производились, фактически административное расследование не велось, в материалах дела имеются лишь схема места совершения административного правонарушения, объяснения, и акт осмотра транспортного средства датированные 04.05.2022, объяснения. Таким образом, рассмотрение данного дела подведомственно мировому судье.

По общему правилу, предусмотренному положениями части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, территориальная подсудность рассмотрения такой категории дел определяется по месту его совершения.

В силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

передать протокол об административном правонарушении 73 АО № 065797 от 04.05.2022, составленный старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области капитаном полиции Быковым И.Е. в отношении Сиразетдинова Ильдара Иршатовича для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Засвияжского судебного района города Ульяновска, по подведомственности.

верна.

Судья:                                         И.В. Русакова