Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-254/2017 ~ М-72/2017 от 23.01.2017

Дело № 2-254/2017                                           09 февраля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.,

с участием представителя истца Рудаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России к Маморовой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Маморовой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и М.В.А.., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 21,85% годовых на срок 12 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления. Денежные средства по кредиту были зачислены на счет дебетовой карты заемщика №. С мая 2016 года платежи по кредитному договору № прекратились, банку стала известна информация о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ. В анкете на выдачу кредита заемщик указал, что его супругой является Маморова С.Ю., к которой перешли обязанности заемщика по кредитному договору, однако в добровольном порядке решать вопросы погашения кредита за умершего супруга ответчик отказывается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в ом числе ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с М.В.А. и взыскать с Маморовой С.Ю. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Маморова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась судом судебной повесткой по адресу: <адрес>, указанному истцом в иске. Судебная повестка с исковым заявлением возвращены в адрес суда в связи с их невручением.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из адресной справки группы адресно-справочной работы Управление по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 16.03.1998 года №9-П, согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам человека. Каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Поэтому ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения настоящего дела выяснилось, что место жительства Маморовой С.Ю. – <адрес>, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Советского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности. Следовательно, дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново.

Согласно п.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России к Маморовой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Иваново.

Судья:                                    В.В. Родионова