Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-304/2017 ~ М-2207/2017 от 05.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.07.2017г. Судья Советского районного суда г.о. Самары Топтунова Е.В.., рассмотрев материалы искового заявления Теняшовой Т.А. к ООО «Строительно-ипотечный центр «Развитие предпринимательства» о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец Теняшова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-ипотечный центр «Развитие предпринимательства» в ее пользу: неустойку за нарушение предусмотренного договором передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № № рублей; компенсацию морального вреда в размере № рублей; штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" в размере 50% суммы, присужденной судом; оплату за юридические услуги в размере № рублей.

Рассмотрев материалы искового заявления, судья считает, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, предусмотрена альтернативная подсудность исков о защите прав потребителей: иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Иск Теняшовой Т.А. относится к категории исков о защите прав потребителей.

Обращаясь с иском в Советский районный суд г. Самары, Теняшова Т.А. ссылается на фактическое проживание в Советском районе г. Самары, предоставив свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно п. 3 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 23.12.2016) местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Представленное свидетельство о праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> не подтверждает фактическое проживание в нем истицы, вместе с тем из представленной копии паспорта истицы, доверенности представителя следует, что место регистрации истицы: <адрес> относится к Ленинскому району г. Самара, этот же адрес доля корреспонденции указан во всех ее обращениях в адрес ответчика, датированных ДД.ММ.ГГГГ

Юридическим адресом ответчика, согласно иску, является адрес: <адрес> что относится к Октябрьскому району г. Самара. Местом исполнения договора участия в долевом строительстве является адрес объекта долевого участия в строительстве, что также относится к Ленинскому району г. Самары.

Исходя из вышеуказанного, суд полагает, что иск Теняшовой Т.А. неподсуден Советскому районному суду г. Самары, а может быть подан истцом в Октябрьский либо Ленинский районный суд по выбору истицв.

Таким образом, на основании ст. 135 п.2 ГПК РФ, суд считает, что вышеуказанное заявление подлежит возврату как неподсудное Советскому районному суду г. Самары.

В соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям.

Руководствуясь 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                    ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░