Решение по делу № 2-3624/2012 ~ М-2921/2012 от 26.03.2012

Дело № 2- 3624 -12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 мая 2012 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Степановой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Керия», Степановой О.Н., Дьяконову Р.Н. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга) указав, что ____ 2011 года между ОАО Лизинговой компанией «Туймаада-Лизинг» и Обществом с ограниченной ответственностью «Керия» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по которому ответчик по акту приемки-передачи получил технику ___ в количестве ___ и ___ в количестве ___ на общую сумму ___ рублей, сроком до ____ 2014 года.

Однако в установленные графиком платежей сроки ответчиком деньги по договору финансовой аренды (лизинга) не производятся. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ____2011 г. в размере ___ руб. ___ коп., сумму пени ___ руб. ___ коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 60 000 руб. Всего ___ руб. ___ копеек.

Представитель истца Тарабукина Р.П. направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Керия» по доверенности Дьяконов Р.Н. иск признал.

Ответчик Степанова О.Н. в судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки, заявлений, ходатайств не представила.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» и ООО Керия был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от ____ 2011 года. В соответствии с п. ___ Договора предмет лизинга передается лизингополучателю на срок ____ месяцев, дата последнего платежа ____ 2014 года. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору лизинга были заключены: договор поручительства от ____ 2011 г. со Степановой О.Н.; договор поручительства от ____ 2011 г. с Дьяконовым Р.Н..

В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Договором финансовой аренды (лизинга) может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

____ 2011 года предмет лизинга ___ в количестве ___ и ___ в количестве ___ был передан лизингополучателю, что подтверждается актом приема-передачи.

____ 2011 года было составлено дополнительное соглашение к договору № от ____ 2011 года. На основании соглашения были пролонгированы платежи по договору с измененным графиком платежей. Данное соглашение вступило в силу с момента подписания сторонами и является неотъемлемой частью договора лизинга № от ____ 2011 года.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору лизинга были заключены: договор поручительства от ____ 2011 г. со Степановой О.Н.; договор поручительства от ____ 2011 г. с Дьяконовым Р.Н.Согласно п. ___ Договора, п. 1 ст. 614 ГК РФ за предоставленное право владения и пользования переданным в лизинг предметом, лизингополучатель обязан оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком, утвержденного сторонами в Приложении № Договора. Однако установленные Договором сроки оплаты платежей нарушены. Нарушения Договора в части своевременной оплаты платежей являются для истца существенными.

С момента подписания Договора Ответчиком оплачено ___ руб. ___ коп.

Задолженность по графику составляет ___ руб. ___ коп. Недоплаченный авансовый платеж – ___ руб. ___ коп.

Согласно п.___ Договора лизинга и ст. 330 ГК РФ, в случае задержки установленных Договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком суммы лизингополучатель уплачивает пени в размере ___% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. На ____ 2012 года размер задолженности ответчика составляет, в том числе: просроченный основной долг – ___ руб. ___ коп.; пени за несвоевременную плату – ___ руб. ___ коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) исполнены не в полном объеме. Между тем, в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Истцом представлен расчет суммы неустойки по договору в размере ___ руб. ___ коп., суд считает возможным уменьшить её размер до ___ руб., руководствуясь положением ст.333 ГК РФ, согласно которому, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг»» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Керия», Степановой О.Н., Дьяконова Р.Н. в пользу ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг», задолженность в размере ___ руб. ___ коп., пени в размере ___ руб., государственную пошлину 51 509 руб. 47 коп., всего ___ руб. ___ копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Якутский городской суд РС (Я) со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Л.А.Ефимова