Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-220/2013 ~ М-214/2013 от 19.06.2013

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2013 года                                               город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Петроченко В.В., при секретаре Тютюнцевой М.В., с участием заявителя Терехова И.В., его представителя адвоката Давыденко Н.А., представителя командира войсковой части <данные изъяты> майора юстиции Хоренко В.С., председателя жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты> майора Гусаковского К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> майора запаса Терехова ФИО7 об оспаривании решения жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты> от 7 мая 2013 года по отказу в восстановлении на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий и действий командира войсковой части <данные изъяты> утвердившего данное решение,-

УСТАНОВИЛ:

Терехов обратился в суд с заявлением, в котором оспаривал решение жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты> от 7 мая 2013 года по отказу в восстановлении на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий и действий командира войсковой части <данные изъяты> утвердившего данное решение.

Считая свои права нарушенными, Терехов просит суд:

- решение жилищно-бытовой комиссии войсковой части <данные изъяты> от 7 мая 2013 года об отказе ему в восстановлении на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий войсковой части <данные изъяты> признать незаконным и необоснованным;

- обязать жилищно-бытовую комиссию войсковой части <данные изъяты> восстановить его в списках военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий;

- обязать командира войсковой части <данные изъяты> утвердить решение жилищно-бытовой комиссии войсковой части <данные изъяты> о восстановлении его в списках военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В судебное заседание заявитель отказался от своих требований предъявленных к решению жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты> от 7 мая 2013 года по отказу в восстановлении на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий и к командиру войсковой части <данные изъяты> утвердившего данное решениеи просил производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя Терехова И.В., его представителя адвоката Давыденко Н.А., представителя командира войсковой части <данные изъяты> по доверенности майора юстиции Хоренко В.С., председателя жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты> майора Гусаковского К.С. и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный заявителем отказ от требований заявления может быть принят судом.

Принятие судом отказа от требований заявления Терехова к решению жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты> от 7 мая 2013 года по отказу в восстановлении на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий и к командиру войсковой части <данные изъяты> утвердившего данное решение интересов сторон, третьего лица, а также других лиц и государства не нарушает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 и п. 2, ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленный отказ от требований заявления бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> майора запаса Терехова ФИО8 о признании незаконным и необоснованным решения жилищно-бытовой комиссии войсковой части <данные изъяты> от 7 мая 2013 года об отказе ему в восстановлении на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий войсковой части <данные изъяты>, возложении обязанности на жилищно-бытовую комиссию войсковой части <данные изъяты> восстановить его в списках военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий и возложении обязанности на командира войсковой части <данные изъяты> утвердить решение жилищно-бытовой комиссии войсковой части <данные изъяты> о восстановлении его в списках военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий - принять и дальнейшее производство по делу в этой части прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по этому же спору между Тереховым И.В. и жилищной комиссией войсковой части <данные изъяты>, а также командиром войсковой части <данные изъяты> по этим же вопросам - не допускается.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                         В.В. Петроченко

<данные изъяты>а