Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2017 (2-2653/2016;) ~ М-2567/2016 от 28.11.2016

                                                                                                                                  Дело № 2-264/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                                          26 января 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Рашитовой Е.В.,

с участием истца Герасенкова С.В., его представителя Великородного В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасенкова С.В. к Шеховцовой С.В. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Герасенков С.В. обратился в суд с уточненным иском к Шеховцовой С.В. о взыскании суммы займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Герасенковым С.В. и Шеховцовой С.В. был заключен договор займа, по которому Герасенков С.В. передал Шеховцовой С.В. денежную сумму в размере 150 000 рублей. Указанную сумму Шеховцова С.В. обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок должник сумму долга по договору не возвратила. От дачи каких-либо объяснений должник уклоняется. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Шеховцовой С.В. в свою пользу денежные средства: 150 000 рублей - в счет возврата суммы займа; 15 930 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы: 4 518 руб. 60 коп. - уплата государственной пошлины; 10 000 рублей - возмещение расходов на оплату услуг представителя, а всего 180 448 рублей 60 копеек (л.д. 2, 14).

Истец Герасенков С.В. и его представитель по доверенности (л.д. 16) Великородный В.Б. в судебном заседании вышеприведенные доводы подтвердили, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Шеховцова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражения на иск не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шеховцова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №, выданный <данные изъяты>, проживающая по <адрес>, и Герасенков С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по <адрес>, паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заключили договор займа, согласно которому Шеховцова С.В. заняла у Герасенкова С.В. 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора платеж должен быть произведен в г. Смоленске, Шеховцова С.В. обязана уплатить занятые деньги, а Герасенков С.В. вправе принять платеж не позднее указанного в договоре срока. Если Шеховцова С.В. не уплатит занятые ею деньги к вышеуказанному сроку, то Герасенков С.В. вправе предъявить договор к взысканию. Договор составлен в одном экземпляре и хранится у Герасенкова С.В. до полного погашения долга, затем будет возвращен Шеховцовой С.В. Также в договоре содержится запись о том, что Шеховцова С.В. деньги в сумме 150 000 рублей получила.

Эти обстоятельства усматриваются из оригинала расписки, представленной истцом в обоснование своих исковых требований (л.д. 4). Указанная расписка в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ может быть принята в подтверждение договора займа и его условий.

По данным ОАСР УФМС России по Смоленской области Шеховцова С.В., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> (л.д. 27).

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ (л.д. 5) следует, что проценты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 15 930,02 руб.

Договор займа и правильность представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорены, поэтому суд считает доказанными требования истца о взыскании денежных средств в счет возврата суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Сведений о том, что обязательство по договору займа исполнено, у суда не имеется. Напротив, наличие у истца оригинала расписки Шеховцовой С.В. свидетельствует о том, что долг не погашен полностью, так как по условиям договора займа (л.д. 4) после полного погашения займа договор (то есть указанная расписка) будет возращен Шеховцовой С.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. 88 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд, а также издержки, связанные с рассмотрением дела.

При цене иска 165 930 руб. размер государственной пошлины составляет 4 518,60 руб. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 4 518,60 руб. (л.д. 3, 15).

Кроме того, согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Факт оплаты услуг представителя подтвержден договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9) и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

При установленных обстоятельствах суд удовлетворяет исковое заявление Герасенкова С.В. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Герасенкова С.В. удовлетворить.

Взыскать с Шеховцовой С.В. в пользу Герасенкова С.В. задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 930 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 518,60 рублей и расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, а всего 180 448 (сто восемьдесят тысяч четыреста сорок восемь) рублей 60 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                        М.Е. Кубрикова