Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9040/2021 ~ М-6855/2021 от 14.07.2021

        № 2-9040/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    30 ноября 2021 года    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                  Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                                     Акимовой А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джабраилова Хасайна Алиевича к СНТ «Взлет» об отмене решений общего собрания,

                        УСТАНОВИЛ:

    Джабраилов Х.А. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ответчику о признании незаконным и подлежащим отмене решение собрания об утверждении новой редакции Устава, отмене решения собрания о передаче в собственность земельных участков из земель общего пользования физическим лицам, отмене решения собрания об избрани состава Правления, отмене решения Собрания об оставлении электрических сетей в собственности ответчика и установлении целевого взноса в размере 27 000, отмене решения собрания о величине взносов в сумме 7 000 в год в расчете на 6 соток, отмене решения собрания о взимании пени в размере ..... за несвоевременное внесение целевых взносов и членских взносов.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. правлением СНТ (председатель правления ФИО5) проведено общее собрание в заочной форме. На собрании, в том числе, были рассмотрены вопросы, внесенные в бюллетени для заочного голосования. Поскольку истец считает, что решения, принятые на собрании приняты с нарушениями требований ФЗ от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении измеений в отдельные законодательные акт Российской Федерации» и устава СНТ, утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат отмене, вынужден обратиться в суд.

    Истец Джабраилов Х.А. в судебное заседание не явился, направив представителя, который на требованиях настаивал в полном объеме.

    Ответчик СНТ «Взлет» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

    Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

    На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 16 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Статьей 17 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

Частью 19 ст. 17 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с ч. 15 ст. 17 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствии с ч. 17 ст. 17 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Согласно ч. 25 ст. 17 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ч. ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

    Из материалов дела установлено, что всего членами СНТ «Взлет» являются ..... человека.

ДД.ММ.ГГГГ. состоялось общее собрание членов СНТ «Взлет» в заочной форме, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

    Согласно протоколу общего собрания, один участок равен ..... га или ..... соток. Подсчет голосов произведен исходя из площади земельных участков. Собственник ..... соток имеет ..... голос, собственник ..... – ..... голоса и т.д.

    Дата собрания назначена на ДД.ММ.ГГГГ. Из-за невозможности провести собрание в очной форме (ситуация с коронавирусом) Правлением назначено проведение общего собрания в заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ. в ..... часов, после окончания заочного голосования подсчитываются результаты.

    В повестку дня общего собрания СНТ «Взлет» включены:

    1. Утверждение отчета Председателя СНТ «Взлет» за ДД.ММ.ГГГГ.

    2. Утверждение новой редакции устава СНТ «Взлет» в соответствии с действующим законодательством

    3. Утверждение финансового отчета за ДД.ММ.ГГГГ.

    4. Утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Взлет» ДД.ММ.ГГГГ

5. Подтверждение взимания пени в размере ..... за несвоевременное внесение членских и целевых взносов.

6. Изготовление инженерно-топоrрафическоrо плана с целью оформления земель общего пользования (ЗОП) земельного участка в собственность СНТ «Взлет».

7 О передаче в собственность земельных участков из состава ЗОП садовода ФИО1 (№), ФИО2 (уч.№), которые они присоединили себе и пользуются ими, в границах их участков сформированных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

8.Оставить электрические сети в коллективной собственности СНТ и начать поэтапно проводить работы по замене проводов с целью перераспределения нагрузки в сетях.

Протоколом очно-заочного общего собрания членов СНТ «Взлет» от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что в уставе СНТ, принятом в ДД.ММ.ГГГГ. не проработан порядок голосования, в случае когда член СНТ имеет несколько участков. Практика на ДД.ММ.ГГГГ. сложилась таким образом, что на заочном голосовании владелец двух участков имел ..... голоса. Кворум собрания рассчитывается из общего количества членов СНТ, а решения на собрании принимаются из расчета общего количества голосов членов СНТ, принявших участие в голосовании (л.д. №

Суд отклоняет доводы истца о том, что не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами предстоящего общего собрания, сообщение о проведении общего собрания было вывешено на информационных стендах товарищества заблаговременно, за три недели до даты проведения общего собрания, с указанной даты любой член товарищества, а также граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, включая истца, могли обратиться в правление с целью ознакомления с материалами предстоящего собрания.

    Истцом не предоставлено доказательств, что он обращался в правление за ознакомлением с материалами собрания и получил отказ. Кроме того истец предоставляет копию оспариваемого протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ., новую редакцию устава от ДД.ММ.ГГГГ., копию которого запрашивает у ответчика, что свидетельствует об отсутствии препятствий в получении документов и ознакомлении с ними.

Из разъяснений, содержащихся в п. 107 - п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что согласно п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (пп. 1 п. 1 ст. 181.4пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

В материалы дела не представлены доказательства того, что принятое решение имело для истца существенные неблагоприятные последствия, а также соблюдение ответчиком законных требований по проведению собрания, наличие кворума для принятия решений собрания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об отмене решений, принятых протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. СНТ «Взлет»

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее, чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Учитывая, что оспариваемое решения приняты ДД.ММ.ГГГГ., а настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечении ..... месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по причине пропуска срока исковой давности.

Доводы истца о том, что им не пропущен срок на обращение в суд, суд находит несостоятельными, поскольку истец был извещен о времени и месте проведения собрания, а также не был лишен права подать иск в суд в течение 6 месяцев, однако своим правом истец не воспользовался.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Джабраилова Хасайна Алиевича к СНТ «Взлет» об отмене решений общего собрания, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:       Е.В. Саркисова

    Мотивированное решение составлено 07 декабря 2021 года.