Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1614/2020 ~ М-11228/2019 от 18.12.2019

                        2-1614/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области

В составе председательствующего            Стебуновой Е.Ю.

При секретаре                        Еленине А.С.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Майстерюка Павла Викторовича к ООО «Саб-Урбан» о взыскании неустойки,

                            УСТАНОВИЛ:

    Майстерюк П.В. обратился в суд с иском к ЗАО СУ №155 о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта по Договору долевого участия.

Ответчик в заявлении просил оставить иск без рассмотрения поскольку определением Арбитражного суда Московской области от 03.07.2018г по делу №А41-88538/17 в отношении ООО «Саб-Урбан» введено наблюдение, применены правила параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) " положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно ст.201.4 ФЗ от 26.10.2002г №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, требование о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 1 октября 2015 года и не рассмотрено до даты введения наблюдения, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Определил:

          Исковое заявление Майстерюка Павла Викторовича к ООО «Саб-Урбан» о взыскании неустойки - оставить без рассмотрения.

           Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

                         Судья: