Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-166/2023 от 12.09.2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

06 октября 2023 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Волобуева Е.А., с участием представителя МИФНС России № 18 по Самарской области Исаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Князева Артема Дмитриевича- Князевой И.А. на постановление и.о мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Кашаровой Н.И. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района <адрес> Кашаровой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 - ФИО2 обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В обосновании жалобы указала, что и.о мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> Кашаровой Н.И. вынесено решение по административному делу согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть 2000 рублей.

Оплата данного нарушения была произведена в сумме 2000 рублей с учетом несвоевременной оплаты на 1000 рублей больше в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция об оплате направлена в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> через личный кабинет налогоплательщика. Данный факт подтверждается актом сверки с Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

В судебное заседание заявитель Князев Артем Дмитриевич и его представитель - Князева Ирина Александровна не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель МИФНС № 18 по Самарской области Исаева О.В. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, полагая, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно и оснований для его отмены не имеется.

Выслушав представителя МИФНС № 18 по Самарской области Исаеву О.В., исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которой настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ главным государственным налоговым инспектором МИФНС России № по <адрес> ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1 000 рублей, наложенный по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для добровольной уплаты штрафа, установленный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оплата административно штрафа не произведена.

Установлено, что в установленный срок ФИО1 штраф по постановлению должностного лица не был уплачен, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос суда за ВХ.№ЭД-6082/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как добровольный срок уплаты был до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство явилось поводом для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим образом и уполномоченным должностным лицом,

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Князев А.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 24.03.2023 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины Князева А.Д. в его совершении.

Факт уплаты Князева А.Д. административного штрафа в полном размере после истечения срока, установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не является основанием для освобождения его от административной ответственности и свидетельствует о наличии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, который является формальным.

Таким образом, мировым судьей правомерно установлено, что в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок Князев А.Д. оплату штрафа не произвел, и поэтому он правомерно привлечен к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного вышеуказанным постановлением должностного лица, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

Мировым судьей обоснованно был установлен факт наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, причины и условия совершения административного правонарушения, а также место и время совершения административного правонарушения. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Князева А.Д., а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено Князеву А.Д. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Князева А.Д. к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для признания постановления и.о мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Кашаровой Н.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ незаконным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> Кашаровой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу представителя Князева Артема Дмитриевича - Князевой И.А., - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ и опротестованы в порядке надзора прокурором в Самарской областном суде.

Судья:                     Е.А. Волобуева