Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30097/2016 от 17.10.2016

Судья: Литвинов А.Н. Дело № 33-30097/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диянова С.П., Пегушина В.Г.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Кравченко М.Е.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Восканьянц Д.Н. на определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 08 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 08 августа 2016 года по исковому заявлению Кравцова А.В. к Восканьянц Д.Н., Сорокиной А.Ю., администрации МО г.Новороссийск приняты обеспечительные меры.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Восканьянц Д.Н. просит отменить определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 08 августа 2016 года в части наложения ареста на земельные участки с кадастровыми номерами <...> (площадь <...> (площадь <...> кв.м); <...>. В обоснование доводов частной жалобы указано, что определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усмотрела.

Как видно из материалов дела, Кравцов А.В. обратился в суд с иском к Восканьянц Д.Н., Сорокиной А.Ю., администрации МО г.Новороссийск, в котором просит аннулировать право собственности и признать незаконной постановку на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами <...> расположенных по адресу: <...> <...>; обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю снять данные участки с кадастрового учета.

В качестве мер по обеспечению иска Кравцов А.В. просит суд запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <...> расположенных по адресу: <...>

Обжалуемым определением суд удовлетворил вышеуказанное заявление Кравцова А.В. о принятии мер по обеспечению иска.

Согласно ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации запрет ответчику совершать определенные действия является одной из мер по обеспечению иска.

Учитывая, что непринятие мер по обеспечению иска Кравцова А.В. к Восканьянц Д.Н., Сорокиной А.Ю., администрации МО г.Новороссийск может сделать невозможным исполнение решения суда, суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении заявления Кравцова А.В.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены, изменения определения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 08 августа 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Восканьянц Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: