Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-727/2017 ~ М-1-497/2017 от 16.05.2017

№ 2-1-727/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года                         г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., с участием истца Титаренко З.А., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титаренко З.А. к Мещеряковой Е.К., Шаниной Н.В. о признании граждан не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Титаренко З.А. обратилась в суд с иском к Мещеряковой Е.К., Шаниной Н.В. о признании граждан не приобретшими право пользования жилым помещением, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> ей на праве собственности принадлежит жилой дом под <адрес>

    Право собственности Титаренко З.А. на вышеуказанный жилой дом <дата> было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (номер регистрации: №), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №.

    26.07.2014 года по просьбе своей бывшей снохи Мещеряковой Е.К. истец зарегистрировала в своем доме сноху и ее мать Шанину Н.В., поскольку им после продажи собственного жилья негде было зарегистрироваться.

    Регистрация ответчиков в доме истца носила формальный характер, так как в дом они не вселялись и не жили в нем ни одного дня.

    Поскольку ответчики не проживают в доме, в котором у них сохранена регистрация, домом не пользуются, не следят за его состоянием, не несут никаких расходов по его содержанию, в доме нет никакого имущества, принадлежащего ответчикам, поэтому у них не возникло и права пользования жилым помещением, так как в дом они не заселялись и в нем фактически не проживали.

    В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчики не намерены.

    Членами семьи истца ответчики не являются. Наличие их регистрации в жилом доме создает препятствия истцу на свободное владение и пользование жилым домом.

    Истец просит признать Мещерякову Е.К., <дата> года рождения, Шанину Н.В., <дата> года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением - домом <адрес>.

    В судебном заседании истец Титаренко З.А. поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчики Мещерякова Е.К., Шанина Н.В. в судебное заседание не явились, как следует из дела, суд, в соответствии с требованиями закона, направлял ответчикам извещение по месту их жительства в <адрес>, которое было доставлено в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиками не было получено и было возвращено в суд. Таким образом, сообщение суда ответчиками не получено по обстоятельствам, зависящим от них самих.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенном суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд с согласия истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения требований истца, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Основания возникновения жилищных прав установлены ст.10 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома <адрес> что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

В спорном жилом помещении кроме истца зарегистрированы: Мещерякова Е.К., <дата> года рождения, Шанина Н.В., <дата> года рождения. Данное обстоятельство подтверждается домовой книгой и не оспаривается истцом.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Мещерякова Е.К., Шанина Н.В. членами семьи истца не являются, в жилой дом <адрес> никогда не вселялись и не проживали в нем, поэтому сам факт регистрации ответчиков в доме истца не породил у них какого-либо права пользования домом, принадлежащим истцу.

В соответствии со ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя и эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Принимая во внимание, что данное положение установлено законом, судебного решения оно не требует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Титаренко З.А. удовлетворить.

Признать Мещерякову Е.К., <дата> года рождения, Шанину Н.В., <дата> года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Мещеряковой Е.К., Шаниной Н.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      И.В.Галкина.