Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-240/2021 от 13.09.2021

Дело №2-2-240/2021

УИД 13MS0007-01-2021-000572-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Ельники                                                                         15 декабря 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.В.,

при секретаре Шаталиной Е.М.,

с участием в деле:

истца (ответчика по встречному иску) публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания», его представителя Колушова Игоря Михайловича, действующего на основании доверенности от 15 июня 2021 г.,

ответчика (истца по встречному иску) Каликина Владимира Валентиновича, его представителя Романова Владимира Михайловича, действующего по заявлению на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца (ответчика по встречному иску) общества с ограниченной ответственностью «Системы жизнеобеспечения Республики Мордовия», его представителя Шумарова Виктора Васильевича, действующего на основании доверенности от 11 января 2021 г,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (истца по встречному иску) Каликина Игоря Владимировича, Шекуновой Елены Владимировны, Шекунова Никиты Сергеевича, Каликиной Лидии Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» к Каликину Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску Каликина Владимира Валентиновича к публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате электроэнергии и освобождении от уплаты указанной задолженности, аннулировании начисления за электроэнергию за апрель 2021 года, к обществу с ограниченной ответственностью «Системы жизнеобеспечения Республики Мордовия» о признании незаконными действий по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии, признании недействительным (незаконным) акта о неучтенном потреблении электроэнергии, о признании недействительным акта-расчета предварительного и признании незаконным применения расчетного способа определения объема электроэнергии,

установил:

публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Мордовская энергосбытовая компания») обратилось к мировому судье с иском к Каликину В.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии, границы зоны деятельности которого определены постановлением правления Региональной энергетической комиссии Республики Мордовия от 19 октября 2006 г. № 56. На основании статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами сложились договорные отношения по поставке электрической энергии. Потребителю открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>.

31 марта 2021 г. представителями сетевой компании ООО «Системы жизнеобеспечения Республики Мордовия» по адресу: <адрес> составлен акт № 1059 о неучтенном потреблении электроэнергии. Способ и место осуществления безучетного потребления указан как «Прибор учета установлен на фасаде дома. При осмотре обнаружен срыв антимагнитной пломбы с корпуса прибора учета». Потребителем, осуществляющим неучтенное потребление электрической энергии указан Каликин Владимир Валентинович.

Ссылаясь на положения части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 80(1), 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила № 354), просило суд взыскать с Каликина В.В. задолженность по оплате электроэнергии, потребленной по адресу: <адрес> период с 01 апреля 2021 г. по 30 апреля 2021 г. в сумме 17 606 руб. 12 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 704 руб. 24 коп.

Каликин В.В. обратился к мировому судье со встречным иском к ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате электроэнергии и освобождении от уплаты указанной задолженности, аннулировании начисления за электроэнергию за апрель 2021 года, к обществу с ограниченной ответственностью «Системы жизнеобеспечения Республики Мордовия» (далее – ООО «Системы жизнеобеспечения Республики Мордовия») о признании незаконными действий по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии, признании недействительным (незаконным) акта о неучтенном потреблении электроэнергии, о признании недействительным акта-расчета предварительного и признании незаконным применения расчетного способа определения объема электроэнергии. В обоснование своих требований указал, что 31 марта 2021 г. он, придя из гаража во двор своего дома, увидел, что около закрепленного на стене дома ящика, в котором находится электросчетчик, стояли трое незнакомых ему мужчин, дверца ящика при этом была открыта, и они что-то там делали. На его вопросы мужчины ответили, что они являются электриками представителями сетей из г. Саранска и проверяют электросчетчик. Они подозвали его к ящику и сообщили, что сорвана антимагнитная пломба, указав на полоску бумаги, лежащую внутри ящика. Он им указал, что пломба завода изготовителя и пломба сетевой компании на месте, без повреждений, других пломб на счетчике он не видел, никаких иных пломб не срывал. В ящик, где установлен электросчетчик, регулярно в целях проверки показаний заглядывают местные контролеры, но по поводу установки на электросчетчик каких-либо дополнительных пломб они его не уведомляли. Представители сетей на это пояснили, что в настоящее время всем абонентам устанавливают новые антимагнитные пломбы, в связи с чем, так как его старая пломба отлетела, он должен уплатить 300 рублей за установку новой пломбы. После этого представители сетей составили акт о том, что якобы пломба была сорвана, пояснив, что так нужно для их отчета. Также устно его уведомили о том, что выставят счет на оплату штрафа в размере 300 рублей, после оплаты которого местные представители их компании приедут и установят иную антимагнитную пломбу. После этого, забрав полоску бумаги (якобы пломбу антимагнит) ушли с его территории. От лиц, зарегистрированных по месту его жительства, он узнал, что какие-либо пломбы в их присутствии электрики на электросчетчик не устанавливали, акты о пломбировке прибора учета антимагнитной пломбой они не подписывали. Только со слов проверяющих ему стало известно, что нарушена именно антимагнитная пломба, о существовании и установке которой он не знал. Квитанция на штраф в размере 300 рублей ему не пришла, но 06 апреля 2021 г. к нему домой приезжали представители Ельниковской РС ПАО «Мордовская энергосбытовая компания», которые вручили счет-квитанцию на оплату электроэнергии за апрель 2021 г. на сумму 17 606 руб. 12 коп., копию сопроводительного письма ООО «Системы жизнеобеспечения Республики Мордовия» от 01 апреля 2021 г., копию акта № 1059 о неучтенном потреблении электроэнергии от 31 марта 2021 г., копию акта-расчета предварительного количества без учета потребленной электроэнергии к акту № 1059 от 31 марта 2021 г., копию акта № 1057 проверки расчетных приборов (узлов) учета от 31 марта 2021 г.

11 мая 2021 г. он направил в адрес Ельниковской РС ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» возражения по счету-квитанции    № 4-00101728 на оплату электроэнергии с требованием аннулировать начисления за электроэнергию на сумму 17 606 руб. 12 коп. в связи с отсутствием в предоставленных документах акта о пломбировке прибора учета антимагнитной пломбой и не уведомлении его как потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения установленных пломб иных контрольных устройств. Указанное возражение оставлено без удовлетворения. Стремление ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» к взиманию платы за электроэнергию в виде безучетного ее потребления, без факта опломбировки прибора учета антимагнитной пломбой, в отсутствие акта о пломбировке прибора учета такой пломбой, указывает на заведомую недобросовестность истца, в связи с чем, по его мнению, воздержание от оплаты электроэнергии по счету-квитанции № 4-00101728 за апрель 2021 г. в сумме 17 606 руб. 12 коп. является законной мерой в рамках самозащиты его прав.

Во встречном исковом заявлении Каликин В.В. просит суд признать незаконными действия ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» по начислению задолженности по оплате электроэнергии, потребленной по адресу: <адрес> за период с 01 апреля 2021 г. по 30 апреля 2021 г. в сумме 17 606 руб. 12 коп., освободив его от уплаты указанной задолженности; аннулировать начисления за электроэнергию по счет-квитанции № 4-00101728 на оплату электроэнергии за апрель 2021 г. на сумму 17 606 руб. 12 коп., количество (кВт.ч) – 6356, с указанием «Начислено: по акту»; признать незаконными действия ООО «Системы жизнеобеспечения Республики Мордовия» по составлению акта № 1059 о неучтенном потреблении электроэнергии от 31 марта 2021 г.; признать недействительным (незаконным) акт № 1059 ООО «Системы жизнеобеспечения Республики Мордовия» о неучтенном потреблении электроэнергии от 31 марта 2021 г.; признать недействительным (незаконным) акт-расчет предварительный количества без учета потребленной электроэнергии к акту № 1059 от 31 марта 2021 г.; признать неосновательным (незаконным) применение ООО «Системы жизнеобеспечения Республики Мордовия» расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащей оплате потребителем Каликиным В.В. за период с 01 апреля 2021 г. по 30 апреля 2021 г. (т. 1 л.д. 82-89).

Определением мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 27 июля 2021 г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Краснослободский районный суд Республики Мордовия (т. 1 л.д. 95-96).

Определением суда от 21 октября 2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (истца по встречному иску) привлечены Каликин И.В., Шекунова Е.В., Шекунов Н.С., Каликина Л.Н.

В письменных возражениях на встречные исковые требования ответчик ООО «Системы жизнеобеспечения Республики Мордовия» просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на акт проверки расчетного прибора (узла) учета электроэнергии № 1057 от 31 марта 2021 г., и на пункты 80(1), 81(11) Правил № 354 (т. 1 л.д. 131-132).

В письменных возражении на встречные исковые требования ответчик ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» просит суд отказать в удовлетворении встречных исковых требований Каликина В.В. в полном объеме, указывая, что в силу действующих Правил собственник жилого дома обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля, и несет перед гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответственность за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) этой обязанности. В соответствии с расчетом объема безучетного потребления, приложенным к акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 31 марта 2021 г. № 1059, объем неучтенного потребления с вычетом учтенного за расчетный период прибором учета объема составил 6356 кВт.ч. В соответствии с приказом Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 22 декабря 2020 г. № 253 для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, тариф на электрическую энергию в период с 01 января 2021 г. по 30 июня 2021 г. установлен в размере 2,77 руб./кВт.ч. Таким образом размер платы, подлежащей начислению в соответствии с актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 31 марта 2021 г. № 1059 составляет 6356 х 2,77=17 606 руб. 12 коп. Уведомление потребителя о последствиях несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний прибора учета или его повреждение, и несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения в данном случае осуществлялось в соответствии с пунктом 31 Правил № 354, путем размещения указанной информации на официальном сайте исполнителя и на информационных стендах (стойках), расположенных в пунктах обслуживания потребителей или путем указания не реже 1 раза в квартал в платежных документах. Также указанная информация размещена на официальном сайте сетевой организации в разделе «Потребителям». Иной способ уведомления потребителя действующим законодательством не предусмотрен (т. 1 л.д. 141-143).

В письменных возражениях на исковое заявление ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» третье лицо Шекунова Е.В. просит в удовлетворении требований истца отказать, встречные исковые требования Каликина В.В. удовлетворить в полном объеме. Указала, что в конце марта 2021 г. ее отец Каликин В.В. сообщил ей о приходе электриков из г. Саранска для проверки электросчетчика, и о необходимости установки новой пломбы за 300 рублей. Заглянув в ящик, она убедилась, что все пломбы визуально были на месте. 06 апреля 2021 г. к ним домой приехали представители Ельниковской РС ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» и вручили ее отцу счет-квитанцию № 4-00101728 на оплату электроэнергии за апрель 2021 г. на сумму 17 606 руб. 12 коп. за якобы неучтенное потребление электроэнергии, выразившееся в срыве антимагнитной пломбы. Какие-либо дополнительные пломбы помимо существующих на электросчетчике электрики им не устанавливали, акты о пломбировке никто из их семьи не подписывал, об установке дополнительных пломб представители сетевой и сбытовой компаний их не уведомляли. Электросчетчик установлен на фасаде их дома, контролеры регулярно снимали показания с электросчетчика в их отсутствие, открывая ящик своим ключом. Письменный договор на электроснабжение с ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» у них отсутствует. Лицевой счет открыт на Каликина В.В., на который осуществлялась оплата за потребленную электроэнергию. После проверки финансовая нагрузка по оплате коммунальных ресурсов снизилась, что, по ее мнению, подтверждает отсутствие у них заинтересованности во вмешательстве в работу прибора учета. Полагает, что поскольку их прибор учета расположен на фасаде жилого дома и доступен любым лицам, то исполнитель не вправе был осуществлять расчет с применением повышающего коэффициента 10 к нормативу потребления.

Ответчик (истец по встречному иску) Каликин В.В. и его представитель Романов В.М. в судебном заседании исковые требования ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» не признали, ссылаясь на отсутствие акта об установлении антимагнитной пломбы на приборе учета и на необоснованность расчета взыскиваемой суммы. Встречные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, (ответчика по встречному иску) ООО «Системы жизнеобеспечения Республики Мордовия» Шумаров В.В. в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования ПАО «Мордовская энергосбытовая компания», в удовлетворении встречных требований Каликина В.В. отказать в полном объеме. Пояснил, что антимагнитные пломбы устанавливаются представителями сетевой компании на приборы учета только тех потребителей, у которых показания о количестве потребленной электроэнергии вызывают сомнения в достоверности. Из реестра снятия показаний с прибора учета потребляемой электроэнергии за 2020-2021 годы следует, что у Каликина В.В. дважды было выявлено превышение предыдущих показаний над текущими, что свидетельствует о воздействии на прибор, поэтому на его прибор учета и была установлена антимагнитная пломба в целях недопущения вмешательства в работу прибора. Акты при установке таких пломб не составляются, и действующее законодательство составление таких актов не требует.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика (истца по встречному иску) Каликин И.В., Шекунова Е.В., Шекунов Н.С., Каликина Л.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили, об отложении судебного заседания не просили.

В предыдущем судебном заседании от 08 декабря 2021 г. представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» Колушов И.М. исковые требования к Каликину В.В. поддерживал, просил их удовлетворить по основаниям, приведенным в исковом заявлении; встречные исковые требования Каликина В.В. не признавал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 3, 4 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04 мая 2012 г. № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В соответствии с пунктами 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 170 Основных положений одним из оснований для проведения внеплановой проверки приборов учета является выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний или осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим документом;

Согласно пунктам 177, 178 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии с абзацем третьим пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

В соответствии с абзацем двенадцатым пункта 80(1) Правил № 354 собственник жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома (домовладения) обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленного внутри (в границах) такого помещения или дома (домовладения) (земельного участка, на котором расположен жилой дом (домовладение), и нести перед гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответственность за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) этой обязанности.

Согласно пункту 32г(1) Правил № 354 исполнитель имеет право устанавливать при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктом 80(1) настоящих Правил обязанность по установке приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика, сетевую организацию.

В соответствии с абзацем двенадцатым пункта 81(11) Правил № 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Из указанных норм следует, что документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, является соответствующий акт, на основе которого рассчитывается объем безучетного потребления, и который впоследствии является основанием для расчета соответствующей платы абонента.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 09 июля 2021 г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Каликину В.В., Каликину И.В., Шекунову Н.С., Шекуновой Е.В., Каликиной Л.Н. (по 1/5 доле в праве за каждым) (т. 1 л.д. 72-74).

Из карточки абонента за апрель 2021 г. – декабрь 2021 г. следует, что лицевой счет № заведен на абонента Каликина В.В., проживающего по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 5).

Из представленных копий реестров снятия показаний счетчиков за 2020-2021 годы установлено, что в январе 2020 года: предыдущие показания счетчика – 21086, текущие – 21287; в марте 2020 года: предыдущие показания – 21646, текущие – 21878; в январе 2021 г.: предыдущие – 24559, текущие – 24537; в марте 2021 г.: предыдущие – 25250, текущие – 25244 (т. 1 л.д. 174-182).

Из объяснений сторон судом установлено, что 31 марта 2021 г. представителями ООО «Системы жизнеобеспечения Республики Мордовия» проводилась плановая проверка показаний прибора учета по адресу: <адрес>. Прибор учета по указанному адресу располагается на фасаде жилого дома. При проведении проверки сотрудники сетевой компании выявили факт срыва антимагнитной пломбы с прибора учета, которая была отклеена от прибора учета и лежала под ним в ящике, в котором располагался прибор учета. В этот момент собственник Каликин В.В. подошел к сотрудникам сетевой компании, и ими был уведомлен об обнаруженном факте срыва антимагнитной пломбы. С этого момента проверка являлась внеплановой и осуществлялась в присутствии собственника Каликина В.В. По результатам проверки в отношении Каликина В.В. был составлен акт № 1059 о неучтенном потреблении электроэнергии, с которым Каликин В.В. был ознакомлен, в акте зафиксированы объяснения Каликина В.В. о том, что пломба сорвана и лежала внутри ящика, о чем он не знал и пломбу не срывал, в ящик не смотрел. Кроме него в ящик смотрели электрики, но ему о пломбе не сказали.

Из акта № 1059 от 31 марта 2021 г. усматривается, что прибор учета «Меркурий 230 АМ-01»», заводской № 03823300-00, 2009 года выпуска, установлен на фасаде дома. При осмотре обнаружен срыв антимагнитной пломбы с корпуса прибора учета. Кроме того, в акте содержатся сведения для определения объема неучтенной электроэнергии (т. 1 л.д. 14-15).

При вышеизложенных обстоятельствах доводы ответчика Каликина В.В. о том, что срыв пломбы был установлен в его отсутствие, поскольку он подошел позже, когда сотрудники сетевой компании стояли около ящика с электросчетчиком, суд не принимает во внимание, поскольку актом подтверждается участие Каликина В.В. в проведении внеплановой проверки. Вышеуказанный акт в полном объеме соответствует требованиям к его содержанию, к нему прилагаются фотоматериалы, подтверждающие факт выявленного нарушения, оснований для признания его незаконным не имеется, в связи с чем данный акт является допустимым и достаточным доказательством неучтенного потребления Каликиным В.В. электроэнергии.

Доводы представителя ответчика Романова В.М. об отсутствии в акте № 1059 от 31 марта 2021 г. данных о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля) подлежат отклонению, поскольку сотрудники сетевой компании на момент проведения внеплановой проверки и составления акта такими данными не располагали.

Между тем, 31 марта 2021 г. сотрудниками ООО «Системы жизнеобеспечения Республики Мордовия» был составлен акт № 1057 проверки расчетных приборов (узлов) учета, копия которого Каликину В.В. была вручена. В данном акте имеются сведения об установленных пломбе завода изготовителя и пломбе сетевой организации. Так же в акте указано на установление факта срыва антимагнитной пломбы и на составление акта о неучтенном потреблении № 1059 (т. 1 л.д. 134).

Из сообщения ООО «Системы жизнеобеспечения Республики Мордовия» от 29 октября 2021 г. следует, что акты об установке на приборе учета (электросчетчике) по адресу: <адрес>, контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб не составлялся; уведомление потребителя Каликина В.В. о последствиях обнаружения факта нарушения установленных контрольных пломб и индикатором антимагнитных пломб размещено на официальном сайте ООО «Системы жизнеобеспечения Республики Мордовия» и на информационных стендах (стойках), расположенных в пунктах обслуживания потребителей. Заявление в адрес ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» о необходимости проведения внеплановой проверки прибора учета потребителя Каликина В.В. не направлялось в силу отсутствия такой обязанности (т. 1 л.д. 169, 170-173).

Доводы Каликина В.В. об отсутствии воздействия на приборы учета, о чем свидетельствуют сведения о размерах платежей за электроэнергию за период с мая 2020 г. по сентябрь 2021 г., суд отклоняет как необоснованные, поскольку нормативно закреплено, что нарушение такого показателя как наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а так же пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета (п. 81(11) Правил № 354).

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, установив факт отсутствия антимагнитной пломбы на приборе учета потребляемой электроэнергии Каликина В.В., суд признает, что Каликин В.В. ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по сохранности пломбы на приборе учета, что является основанием для взыскания с него стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Таким образом, действия ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» по начислению Каликину В.В. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной по адресу: <адрес> за период с 01 апреля 2021 г. по 30 апреля 2021 г. в сумме 17 606 руб. 12 коп., являются правомерными.

Согласно копии акта-расчета предварительного количества без учета потребленной электроэнергии к акту № 1059 от 31 марта 2021 г. объем безучетного потребления Каликиными электроэнергии составил 6356 кВт/час. Расчет произведен за период с 31 декабря 2020 г. по 31 марта      2021 г., с применением повышающего коэффициента 10, по нормативу 715,61 кВт/час, за вычетом оплаченных за расчетный период 80,58 кВт/час (т. 1 л.д. 16).

Согласно счету-квитанции № 4-00101728 Каликину В.В. предъявлена к уплате задолженность за апрель 2021 г. в сумме 17 606 руб. 12 коп., рассчитанная исходя из объема безучетно потребленной электроэнергии 6356 кВт/ч, установленного тарифа 2,77 руб./кВтч, исходя их состава семьи 4 человек (л.д. 6).

Оснований сомневаться в правильности представленного расчета задолженности по оплате электроэнергии по адресу: <адрес>, у суда не имеется. Расчет задолженности проверен судом и является верным.

Доводы представителя ответчика Романова В.М. о том, что на расчетный период Каликин И.В. и Шекунов Н.С. фактически не проживали по адресу: <адрес>, не влияют на правильность представленного расчета задолженности, поскольку сведения о временном непроживании кого-либо из членов семьи в энергосбытовую компанию в соответствии с положениями пунктов 86, 90, 91, 92 Правил № 354 не предоставлялись.

Вместе с тем, требование ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» о взыскании с ответчика Каликина В.В. суммы задолженности в полном объеме удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как разъяснено в пунктах 27, 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей собственности на жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового требования ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» и необходимости взыскания задолженности по оплате электроэнергии с Каликина В.В. в пользу ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» в размере 3521 руб. 22 коп., что соответствует его 1/5 доли в праве собственности.

Соответственно, исковые требования ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» на сумму 14 084 руб. 90 коп. подлежат оставлению без удовлетворения.

Разрешая встречные исковые требования Каликина В.В., суд не находит правовых оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом, акт № 1059 от 31 марта 2021 г. о неучтенном потреблении электроэнергии, акт-расчет предварительный количества без учета потребленной электроэнергии к акту № 1059 от 31 марта 2021 г. соответствуют всем требованиям, предъявляемым к указанным актам действующим законодательством, и правовых оснований для признания их недействительными не имеется.

Доводы ответчика (истца по встречному иску) Каликина В.В. о том, что фактически проверка была проведена в его отсутствие, поскольку он подошел в тот момент, когда сотрудники сетевой компании стояли возле открытого ящика, в котором установлен электросчетчик, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку, как установлено в судебном заседании из объяснений представителя ответчика по встречному иску Шумарова В.В., до того, как Каликин В.В. подошел к сотрудникам сетевой компании, ими осуществлялась плановая проверка правильности снятия показаний с прибора учета сотрудниками подведомственной им Ельниковской РС, внеплановая проверка была начата при обнаружении срыва антимагнитной пломбы. Участие Каликина В.В. при проведении внеплановой проверки подтверждается его объяснениями и подписью в акте № 1059 от 31 марта 2021 г.

Довод представителя Каликина В.В. - Романова В.М. об отсутствии в материалах дела сведений об установлении и эксплуатации антимагнитной пломбы суд признает несостоятельным, поскольку факт установления пломбы на приборе учета Каликина В.В. подтверждается актом № 1059 от 31 марта 2021 г. Отсутствие акта, составленного при установлении антимагнитной пломбы не освобождает потребителя от гражданско-правовой ответственности за нарушение правил эксплуатации прибора учета и несохранность целостности пломбы.

Суд критически относится к доводу Каликина В.В. о том, что ему не было известно о наличии на его приборе учета антимагнитной пломбы, поскольку в судебном заседании он пояснял, что данная пломба должна быть наверху.

Уведомление потребителя о последствиях несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний прибора учета или его повреждение, и несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется в соответствии с пунктом 31 Правил № 354, путем размещения указанной информации на официальном сайте исполнителя и на информационных стендах (стойках), расположенных в пунктах обслуживания потребителей или путем указания не реже 1 раза в квартал в платежных документах. Также указанная информация размещена на официальном сайте сетевой организации в разделе «Потребителям».

Истцом по встречному иску и его представителем не приведено обоснованных доводов в подтверждение незаконности действий ООО «Системы жизнеобеспечения Республики Мордовия» по составлению акта № 1059 от 31 марта 2021 г. о неучтенном потреблении электроэнергии. При этом судом установлено, что данный акт был составлен ими в пределах их полномочий, и в порядке, установленных Правилами № 354, Общими положениями № 442. Основанием для проведения в отношении Каликина В.В. внеплановой проверки послужило выявление факта срыва с прибора учета антимагнитной пломбы.

Оценивая действия сотрудников сетевой компании как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из ожидаемого поведения любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах действия ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» по начислению задолженности по оплате электроэнергии, потребленной по адресу: <адрес>, в сумме 17 606 руб. 12 коп., соответствуют требованиям пункта 81(11) Правилами № 354. Сумма задолженности рассчитана правильно и оснований для освобождения Каликина В.В. от уплаты задолженности в размере, соответствующем его доле в праве собственности на жилой дом, аннулирования начисления не имеется.

По общему правилу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Данная статья также предусматривает возможность применения повышающих коэффициентов при расчете размера платы за коммунальные услуги. Так, при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о правомерности применения ответчиком по встречному иску способа расчета размера задолженности при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, поскольку в данном случае объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу. В данном случае применение повышающего коэффициента является мерой гражданско-правовой ответственности и не противоречит основным началам гражданского законодательства, а имеет целью стимулирование потребителей не допускать несанкционированного вмешательства в работу приборов учета.

Аналогичная позиция приведена в апелляционном определении Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2019 г. № АПЛ19-105.

С учетом изложенного суд отклоняет доводы третьего лица Шекуновой Е.В. о необоснованности применения при расчете задолженности повышающего коэффициента 10 в связи с расположением их прибора учета на фасаде жилого дома.

Таким образом, у суда отсутствую основания для удовлетворения встречных исковых требований Каликина В.В.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 4090 от 22 июня 2021 г. при подаче искового заявления ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» уплачена государственная пошлина в размере 704 руб. 24 коп. (т. 1 л.д. 17).

Учитывая, что требования истца к Каликину В.В. удовлетворены частично, на сумму 3521 руб. 22 коп., с Каликина В.В. в пользу ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» подлежат взысканию расходы по государственной пошлины в размере 400 рублей.

Учитывая, что при подаче встречного иска в силу пункта 3 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» Каликин В.В. был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в связи с отказом ему в удовлетворении исковых требований госпошлина в доход соответствующего бюджета с него не взыскивается.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» к Каликину Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Каликина Владимира Валентиновича в пользу публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии, потребленной по адресу: <адрес> период с 01 апреля 2021 года по 30 апреля 2021 года в сумме 3521 (три тысячи пятьсот двадцать один) рубль 22 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» отказать.

В удовлетворении исковых требований Каликина Владимира Валентиновича к публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате электроэнергии и освобождении от уплаты указанной задолженности, аннулировании начисления за электроэнергию за апрель 2021 года, к обществу с ограниченной ответственностью «Системы жизнеобеспечения Республики Мордовия» о признании незаконными действий по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии, признании недействительным (незаконным) акта о неучтенном потреблении электроэнергии, о признании недействительным акта-расчета предварительного и признании незаконным применения расчетного способа определения объема электроэнергии отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                 Е.В. Седова

Мотивированное решение с учетом выходных дней составлено 21 декабря 2021 г.

Председательствующий судья                                                 Е.В. Седова