Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2012 от 21.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-401/2012

03 апреля 2012 года                   г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

при секретаре судебного заседания Пилюгиной Д.В.,

с участием истцов Головкина Л.А. , Москвитина В. В. , Москвитина Т.П. , Сотникова М.П. ,

представителя истца Головкина Л.А. -Булахов А.Н. , по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика КалашниковЕ.В. -Гапиенко В.Ю. , по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агеев В.Г. , Атаева О.А. , Болотова И.А. , Бондаренко М.Ю., Бондаренко Н.А. , Геращенко Ф.В., Головкина Л.А. , Диканев И.С. , Диканева О.Е. , Дорохина Н.Н. , Ени С,А,, Железнова Н.Н. , Жеребцова М.В. , Зайцева В.В. , Зайцев П.В. , Карагодина А.Г. , Коваленко В.В. , Кондратов А.З. , Кондратова А.Г. , Коротыч С.Д., Кыктев Н.А. , Лапина С.А. , Лихонин А.А. , Лихонин Н.А. , Лихонина Г.В. , Лихонина Н.И., Лупандин В.В. , Минаков Н.М. , Минакова В.Г. , Минакова Н.Ф. , Мишуков В.Е., Мишукова Т.В. , Мишукова Е.И., Мишукова С.В. , Москвитин А.В. , Москвитин В.А., Москвитина В.Н. , Москвитина В. В. , Москвитина М.Г. , Москвитина Т.П. , Мухин В.Н. , Мухина Л.С. , Мызникова Г.В. , Новосельцева Т.Е. , Новосельцева В.И., Ноздрачева Т.В. , Рецева Л.П. , Саенко А.В. , Соловьева Г.Л. , Сотникова М.П. , Селивецкая О.В. , Селивецкая Т.В., Селивецкая Е.П. , Чистякова Л.В. , Чистяков В.Г. , Федорова Н.А. , Бунина К.В. , Семилетов С.Н. , Ярмола Т.В. к КалашниковЕ.В. о взыскании неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению КалашниковЕ.В. к Агеев В.Г. , Атаева О.А. , Болотов В.В., Болотова И.А. , Бондаренко М.Ю., Бондаренко Н.А. , Бунина К.В. , Геращенко Ф.В., Головкина Л.А. , Диканев И.С. , Диканева О.Е. , Дорохина Н.Н. , Дорошев А.Е., Ени С,А,, Железнова Н.Н. , Жеребцова М.В. , Зайцева В.В. , Зайцев П.В. , Карагодина А.Г. , Коваленко В.В. , Кондратов А.З. , Кондратова А.Г. , Коротыч С.Д., Кыктев Н.А. , Кыктева Т.М. , Лапин П.И. , Лапина С.А. , Лихонин А.А. , Лихонин Н.А. , Лихонина Г.В. , Лихонина Н.И., Лупандин В.В. , Минаков Н.М. , Минаков Н.А. , Минакова В.Г. , Минакова Н.Ф. , Мишуков В.Е., Мишуков Ю.В. , Мишукова Т.В. , Мишукова Е.И., Мишукова С.В. , Москвитин А.В. , Москвитин В.А., Москвитина В.Н. , Москвитина В. В. , Москвитина М.Г. , Москвитина Т.П. , Мухин В.Н. , Мухина Л.С. , Мызникова Г.В. , Нагорная М.В. , Нагорный В.П. , Новосельцев В.А., Новосельцева Т.Е. , Новосельцева В.И., Ноздрачева Т.В. , Рецева Л.П. , Саенко А.В. , Селивецкая Е.П. , Селивецкая О.В. , Селивецкая Т.В., Семилетов С.Н. , Соловьева Г.Л. , Сотникова М.П. , Чистякова Л.В. , Чистяков В.Г. , Федорова Н.А. , Ярмола Т.В. , Копылов Н.П. признании недействительным Соглашения о временном пользовании земельным участком, признании сделки ничтожной,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд обратились Агеев В.Г. , Атаева О.А. , Болотова И.А. , Бондаренко М.Ю., Бондаренко Н.А. , Геращенко Ф.В., Головкина Л.А. , Диканев И.С. , Диканева О.Е. , Дорохина Н.Н. , Ени С,А,, Железнова Н.Н. , Жеребцова М.В. , Зайцева В.В. , Зайцев П.В. , Карагодина А.Г. , Коваленко В.В. , Кондратов А.З. , Кондратова А.Г. , Коротыч С.Д., Кыктев Н.А. , Лапина С.А. , Лихонин А.А. , Лихонин Н.А. , Лихонина Г.В. , Лихонина Н.И., Лупандин В.В. , Минаков Н.М. , Минакова В.Г. , Минакова Н.Ф. , Мишуков В.Е., Мишукова Т.В. , Мишукова Е.И., Мишукова С.В. , Москвитин А.В. , Москвитин В.А., Москвитина В.Н. , Москвитина В. В. , Москвитина М.Г. , Москвитина Т.П. , Мухин В.Н. , Мухина Л.С. , Мызникова Г.В. , Новосельцева Т.Е. , Новосельцева В.И., Ноздрачева Т.В. , Рецева Л.П. , Саенко А.В. , Соловьева Г.Л. , Сотникова М.П. , Селивецкая О.В. , Селивецкая Т.В., Селивецкая Е.П. , Чистякова К.В. , Чистяков В.Г. , Федорова Н.А. , Бунина К.В. , Семилетов С.Н. , Ярмола Т.В. с иском к КалашниковЕ.В. о взыскании задолженности по договору аренды.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечены: ФГУ «Земельная кадастровая палата по СК» и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК в лице <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в суд обратился КалашниковЕ.В. со встречным исковым заявлением к Агеев В.Г. , Атаева О.А. , Болотов В.В., Болотова И.А. , Бондаренко М.Ю., Бондаренко Н.А. , Бунина К.В. , Геращенко Ф.В., Головкина Л.А. , Диканев И.С. , Диканева О.Е. , Дорохина Н.Н. , Дорошев А.Е., Ени С,А,, Железнова Н.Н. , Жеребцова М.В. , Зайцева В.В. , Зайцев П.В. , Карагодина А.Г. , Коваленко В.В. , Кондратов А.З. , Кондратова А.Г. , Коротыч С.Д., Кыктев Н.А. , Кыктева Т.М. , Лапин П.И. , Лапина С.А. , Лихонин А.А. , Лихонин Н.А. , Лихонина Г.В. , Лихонина Н.И., Лупандин В.В. , Минаков Н.М. , Минаков Н.А. , Минакова В.Г. , Минакова Н.Ф. , Мишуков В.Е., Мишуков Ю.В. , Мишукова Т.В. , Мишукова Е.И., Мишукова С.В. , Москвитин А.В. , Москвитин В.А., Москвитина В.Н. , Москвитина В. В. , Москвитина М.Г. , Москвитина Т.П. , Мухин В.Н. , Мухина Л.С. , Мызникова Г.В. , Нагорная М.В. , Нагорный В.П. , Новосельцев В.А., Новосельцева Т.П. , Новосельцева В.И., Ноздрачева Т.В. , Рецева Л.П. , Саенко А.В. , Селивецкая Е.П. , Селивецкая О.В. , Селивецкая Т.В., Семилетов С.Н. , Соловьева Г.Л. , Сотникова М.П. , Чистякова Л.В. , Чистяков В.Г. , Федорова Н.А. , Ярмола Т.В. , Копылов Н.П. о признании недействительным Соглашения о временном пользовании земельным участком, признании сделки ничтожной.

Определением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Агеев В.Г. , Атаева О.А. , Болотова И.А. , Бондаренко М.Ю., Бондаренко Н.А. , Геращенко Ф.В., Головкина Л.А. , Диканев И.С. , Диканева О.Е. , Дорохина Н.Н. , Ени С,А,, Железнова Н.Н. , Жеребцова М.В. , Зайцева В.В. , Зайцев П.В. , Карагодина А.Г. , Коваленко В.В. , Кондратов А.З. , Кондратова А.Г. , Коротыч С.Д., Кыктев Н.А. , Лапина С.А. , Лихонин А.А. , Лихонин Н.А. , Лихонина Г.В. , Лихонина Н.И., Лупандин В.В. , Минаков Н.М. , Минакова В.Г. , Минакова Н.Ф. , Мишуков В.Е., Мишукова Т.В. , Мишукова Е.И., Мишукова С.В. , Москвитин А.В. , Москвитин В.А., Москвитина В.Н. , Москвитина В. В. , Москвитина М.Г. , Москвитина Т.П. , Мухин В.Н. , Мухина Л.С. , Мызникова Г.В. , Новосельцева Т.Е. , Новосельцева В.И., Ноздрачева Т.В. , Рецева Л.П. , Саенко А.В. , Соловьева Г.Л. , Сотникова М.П. , Селивецкая О.В. , Селивецкая Т.В., Селивецкая Е.П. , Чистякова К.В. , Чистяков В.Г. , Федорова Н.А. , Бунина К.В. , Семилетов С.Н. , Ярмола Т.В. обратились в суд с уточненным исковым заявлением к КалашниковЕ.В. о взыскании неосновательного обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ КалашниковЕ.В. обратился с дополнением к встречному исковому заявлению к Агеев В.Г. , Атаева О.А. , Болотов В.В., Болотова И.А. , Бондаренко М.Ю., Бондаренко Н.А. , Бунина К.В. , Геращенко Ф.В., Головкина Л.А. , Диканев И.С. , Диканева О.Е. , Дорохина Н.Н. , Дорошев А.Е., Ени С,А,, Железнова Н.Н. , Жеребцова М.В. , Зайцева В.В. , Зайцев П.В. , Карагодина А.Г. , Коваленко В.В. , Кондратов А.З. , Кондратова А.Г. , Коротыч С.Д., Кыктев Н.А. , Кыктева Т.М. , Лапин П.И. , Лапина С.А. , Лихонин А.А. , Лихонин Н.А. , Лихонина Г.В. , Лихонина Н.И., Лупандин В.В. , Минаков Н.М. , Минаков Н.А. , Минакова В.Г. , Минакова Н.Ф. , Мишуков В.Е., Мишуков Ю.В. , Мишукова Т.В. , Мишукова Е.И., Мишукова С.В. , Москвитин А.В. , Москвитин В.А., Москвитина В.Н. , Москвитина В. В. , Москвитина М.Г. , Москвитина Т.П. , Мухин В.Н. , Мухина Л.С. , Мызникова Г.В. , Нагорная М.В. , Нагорный В.П. , Новосельцев В.А., Новосельцева Т.П. , Новосельцева В.И., Ноздрачева Т.В. , Рецева Л.П. , Саенко А.В. , Селивецкая Е.П. , Селивецкая О.В. , Селивецкая Т.В., Семилетов С.Н. , Соловьева Г.Л. , Сотникова М.П. , Чистякова Л.В. , Чистяков В.Г. , Федорова Н.А. , Ярмола Т.В. , Копылов Н.П. о признании недействительным Соглашения о временном пользовании земельным участком, признании сделки ничтожной.

В судебном заседании истец Головкина Л.А. требования, изложенные в уточненном исковом заявлении о взыскании с КалашниковЕ.В. неосновательного обогащения поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в <данные изъяты> г. истцы по делу и другая часть собственников земельных долей, заключили с индивидуальным предпринимателем КалашниковЕ.В. договор аренды части земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей и сдали ему в аренду часть земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>.м. по местоположению участка примерно <адрес> По договору аренды КалашниковЕ.В. обязался выплатить им арендную плату на каждого по <данные изъяты>. Договор аренды зарегистрирован в <данные изъяты> УФСГРКиК по СК. <данные изъяты> г. часть собственников земельных долей оспорили в суде договор аренды и по решению суда договор аренды был отменен, запись о государственной регистрации договора аренды, заключенного между ИП «КалашниковЕ.В. » и собственниками земельных долей, была прекращена. КалашниковЕ.В. выплатил арендную плату каждому собственнику по договору аренды <данные изъяты>. После решения суда, часть собственников земельных долей передало свой земельный участок другому арендатору. Оставшиеся <данные изъяты> собственников <данные изъяты> земельные доли земельного участка площадью <данные изъяты>, в начале <данные изъяты>. обращались в районную газету к ИП «КалашниковЕ.В. » с требованием прекратить сельхоз работы на их земельном участке, в виду прекращения записи о регистрации договора аренды и отсутствия у КалашниковЕ.В. права на обработку земельного участка. Но КалашниковЕ.В. не освободил земельный участок, а самовольно продолжал вести весенне-осенние сельхоз работы, вспахал, засеял зерновыми культурами часть их земельных участков: <данные изъяты> остальная часть земельного участка из <данные изъяты>, осталась не засеянной. Засеянные КалашниковЕ.В. площади были установлены ими с его участием, по межевому плану земельного участка, и КалашниковЕ.В. согласился, что должен выплатить собственникам земельных долей арендную плату за пользование этой частью земельного участка на тех же условиях, что и по договору <данные изъяты>. КалашниковЕ.В. представил собственникам земельных долей, для подписания, договор аренды от имени некоего <данные изъяты>. На это собственники решили сами составить соглашение с КалашниковЕ.В. На доске объявлений в <адрес> повесили объявление о собрании собственников долей. ДД.ММ.ГГГГ провели собрание, решили дать возможность КалашниковЕ.В. закончить сельскохозяйственный цикл и до ДД.ММ.ГГГГ рассчитаться с ними арендной платой. Собрание уполномочило ее и Москвитина В. В. заключить от имени собственников земельных долей соглашение с КалашниковЕ.В. Такое Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ было ими составлено и передано в офисе Д.В. , в присутствии юриста Гапиенко В.Ю., для подписания КалашниковЕ.В. . На возвращенном им Соглашении стояла подпись и печать ИП КалашниковЕ.В. О том, что Соглашение было подписано не КалашниковЕ.В. , а Д.В. , им стало известно только в суде. Соглашение стал исполнять КалашниковЕ.В. и выдал ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № кг зерна фуражной пшеницы в счет арендной платы - привез двумя КАМАЗами на территорию бывшего гаража <данные изъяты>» по письменным распискам. Зерно выдавали по ведомости. Полностью выдали арендную плату <данные изъяты> собственникам, еще <данные изъяты> собственникам земельных долей арендная плата выдана оставшимся зерном не полностью. После этого КалашниковЕ.В. прекратил отдавать им арендную плату. Они узнали, что КалашниковЕ.В. собирается их «кинуть». Поэтому ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Москвитина В. В. , другими собственниками, на поле попытались остановить КАМАЗ с зерном, вызвали милицию. КалашниковЕ.В. пообещал, что полностью отдаст все зерно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Целый день ДД.ММ.ГГГГ они провели в поле и видели, что в этот день КалашниковЕ.В. вывез с поля <данные изъяты> КАМАЗа зерна пшеницы по <данные изъяты> в машине и до ДД.ММ.ГГГГ КалашниковЕ.В. с ними не расплатился - зерно не отдал. Все зерно пшеницы КалашниковЕ.В. собрал и после <данные изъяты> не убранным осталось одно поле с ячменем площадью <данные изъяты>. С весны это поле было желтым, как обожженное химикатами. До <данные изъяты> это поле заросло сорняком, ячмень осыпался. После <данные изъяты> КалашниковЕ.В. продолжал убирать ячмень. Так как до <данные изъяты> КалашниковЕ.В. с ними не рассчитался, поле не освободил, продолжил убирать, поэтому ДД.ММ.ГГГГ она с Москвитина В.В. выгнали комбайны с полей, чтобы КалашниковЕ.В. самовольно не покосил остатки ячменя. Они пытались нанять <данные изъяты> - собрать этот ячмень, но тот отказался, так как не захотел связываться с КалашниковЕ.В. . В <данные изъяты> участок ими был передан ИП И.В. и в <данные изъяты>. с ним заключен договор аренды земельного участка. Плотников запахал это поле, потому что там был один сорняк, а ячмень осыпался. Убирать пшеницу и ячмень собственники земли КалашниковЕ.В. не препятствовали, пытались получить свое зерно, но КалашниковЕ.В. их обманул, не выдал арендную плату. На неубранное КалашниковЕ.В. поле ячменя они составили Акт с депутатами администрации <адрес>. Знали, что КалашниковЕ.В. действовал вместе с Д.В. Поэтому писали в прокуратуру и ОБЭП. Получили ответы, чтобы обращались в суд. Собрание собственников земельных долей уполномочило ее и Москвитина В. В. обратиться в суд с иском и представлять интересы собственников долей в суде. Так как КалашниковЕ.В. не выполнил условия соглашения об оплате за пользование землей и договор аренды с ним отсутствовал, то истцы просят суд взыскать с КалашниковЕ.В. в пользу каждого собственника земельной доли необоснованное обогащение в размере арендной платы, обычно взимаемой за аналогичный земельный участок. Размер денежного возмещения каждому собственнику земельной доли рассчитан ими, исходя из количества земельных долей у каждого собственника, условий Соглашения о выдаче каждому по <данные изъяты> зерна, стоимости реализации тонны зерна в <данные изъяты>., с учетом размера частично выданной КалашниковЕ.В. арендной платы. Земельный участок истцов был сформирован ранее и находился на учете. После прекращения регистрации договора аренды в <данные изъяты>. истцы обратились за межеванием вновь выделенного земельного участка, в <данные изъяты>. получен кадастровый паспорт на земельный участок площадью <данные изъяты>. и заключен договор аренды с И.В. КалашниковЕ.В. самовольно засеял их землю, собрал урожай пшеницы с <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, а собственникам долей отказывается оплатить за <данные изъяты> зерна. Просила удовлетворить исковые требования о взыскании с КалашниковЕ.В. неосновательного обогащения в полном объеме, а в удовлетворении встречных исковых требований КалашниковЕ.В. о признании соглашения недействительным и сделки ничтожной просила отказать.

В судебном заседании представитель истца Головкина Л.А. -Булахов А.Н. просил удовлетворить исковые требования о взыскании с КалашниковЕ.В. неосновательного обогащения, в удовлетворении встречных исковых требований КалашниковЕ.В. о признании соглашения недействительным и сделки ничтожной отказать.

В судебном заседании истцы Москвитина В. В. , Москвитина Т.П. , Сотникова М.П. дали пояснения, аналогичные пояснениям Головкина Л.А.

Ответчик КалашниковЕ.В. в судебное заседание не явился, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания КалашниковЕ.В. , который ранее в судебном заседании пояснял, что он индивидуальный предприниматель, занимается выращиванием и реализацией пшеницы и других зерновых культур. В <данные изъяты> он заключил с собственниками земельных долей, в том числе и истцами по делу, договор аренды земельного участка, с арендной платой по договору - <данные изъяты> кг зерна пшеницы каждому. Собственники долей расторгли в суде договор аренды. Он выполнил условия аренды за <данные изъяты> рассчитался с собственниками долей. После окончания сельскохозяйственного цикла <данные изъяты>., он продолжил сельхоз работы и засеял <данные изъяты> земли яровой пшеницей и ячменем на полях собственников долей, указанного в Соглашении земельного участка. Согласился с их условиями о пользовании земельным участком и выплате арендной платы по <данные изъяты> кг зерна каждому на <данные изъяты> доли. Это Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал. Узнал, что Д.В. подписал Соглашение и поставил его печать «ИП КалашниковЕ.В. », когда стал убирать зерно. Знал, что обязан рассчитаться с собственниками земельных долей по этому Соглашению, и сам на КАМАЗе привез им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ две машины зерна пшеницы <данные изъяты> под расписку в счет выполнения Соглашения. Зерно с полей он собрал полностью. Окончательно хотел рассчитаться с собственниками земельных долей после уборки ячменя, но не смог убрать ячмень примерно с <данные изъяты> земли, так как те стали препятствовать, и комбайнеры отказались окончить уборку ячменя. Ячмень остался в поле не убранным по вине истцов. Сколько он собрал зерна пшеницы с земельного участка истцов, он пояснить суду не может, статистического отчета не делал и такой отчет никуда не сдавал. Рассчитываться с истцами ему нечем, денег от продажи пшеницы у него нет, так как рассчитался по кредитам с Д.В. и комбайнерами за работу. Поэтому иск не признает. Доверенности Д.В. на подписание Соглашения не давал. Думал, что по Соглашению с собственниками он должен рассчитаться вместе с Д.В,, так как Д.В. ему выдал деньги на сельхоз работы и подписал Соглашение. Поддерживает свой встречный иск.

В судебном заседании представитель ответчика КалашниковЕ.В. - Гапиенко В.Ю. просил отказать в удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с КалашниковЕ.В. неосновательного обогащения, так как нарушен Закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Договор аренды земельного участка на <данные изъяты>. истцами с КалашниковЕ.В. не заключался, вновь выделенный истцами земельный участок не был сформирован, не стоял на кадастровом учете и выплата арендной платы не возможна без регистрации договора аренды в регистрационной палате. Передача земли в аренду или пользование возможна на срок не менее 10 лет, поэтому Соглашение о пользовании земельным участком не законно. В Соглашении не указаны собственники земельных долей, которым подлежала выплата арендной платы. Собрание собственников не было полномочным утверждать Москвитина В.В. и Головкина Л.А. на подписание Соглашения, на это собрание не был приглашен КалашниковЕ.В. , объявления о проведении собрания в газете не было. Действительно, КалашниковЕ.В. засеял <данные изъяты> земельного участка истцов пшеницей и ячменем; не смог собрать ячмень с <данные изъяты> земли по вине истцов, которые препятствовали в сборе урожая. После предоставления ему КалашниковЕ.В. Акта, площадь земли неубранного ячменя составила <данные изъяты>. На действия собственников долей КалашниковЕ.В. обращался в милицию с заявлением. Сколько собрал пшеницы КалашниковЕ.В. не известно, эти сведения КалашниковЕ.В. ему не сообщает. Если бы КалашниковЕ.В. смог убрать ячмень, то хватило бы этого ячменя рассчитаться с истцами, но он не смог убрать ячмень по вине истцов, поэтому у КалашниковЕ.В. не было неосновательного обогащения. Кто подписал Соглашение, он не знает. Сам Д.В. признает, что Соглашение подписал он, а не КалашниковЕ.В. , что находился в заблуждении, так как думал, что имеет доверенность от КалашниковЕ.В. на его подписание. Так как доверенность КалашниковЕ.В. Власову на подписание Соглашения не давал, то подписанное Д.В. Соглашение, как сделка, совершенная под влиянием заблуждения, является ничтожной. Просил встречный иск о признании недействительным Соглашения с собственниками земельных долей и сделки ничтожной, удовлетворить. Так как они оспаривают Соглашение как недействительное изначально, то требуемые истцами к выплате суммы значения не имеют и ими не оспариваются. Соглашение было для КалашниковЕ.В. и кабальным, потому, что с использованной им части земли <данные изъяты>, собственники требуют выдать арендную плату на все <данные изъяты> доли, тогда как на <данные изъяты> доли приходится весь участок -<данные изъяты>. Если бы КалашниковЕ.В. использовал весь участок <данные изъяты>, то у него хватило бы урожая рассчитаться со всеми собственниками <данные изъяты> земельных долей.

       В судебное заседание представитель третьего лица- администрации <адрес>, не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, ранее в судебном заседании представитель администрации <адрес> - Жеганова Л.А. , действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, полагалась на усмотрение суда, поясняла, что свою позицию они высказали в отзыве. Считает, что с юридической точки зрения, соглашение не было зарегистрировано и оно не действительно, но на «лицо» фактическая обработка земельного участка. Из содержания отзыва, имеющегося в материалах гражданского дела (Т. № №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию поступило обращение КалашниковЕ.В. с просьбой создать районную комиссию по определению площади земель, на которых собственниками земельного участка ему чинятся препятствия по уборке урожая <данные изъяты> года. В результате рассмотрения данного обращения, представитель КалашниковЕ.В. -Д.В. пояснил, что собственники земельного участка передали КалашниковЕ.В. земельный участок без оформления договора аренды в установленном порядке, по соглашению о временном пользовании, стали чинить препятствия по завершению уборки, поэтому КалашниковЕ.В. не имеет возможности закончить уборку своевременно и полностью произвести расчет с собственниками участка. По рассмотрению обращения, администрация дала ответ, что комиссия создана быть не может, так как орган местного самоуправления не вправе осуществлять действия в отношении земельного участка, не находящегося в муниципальной собственности. Акт обследования участка администрацией не проводился, поэтому администрация не может подтвердить площадь убранных сельхоз культур, оставшуюся площадь неубранных культур, а также задолженность по арендной плате. Соответствующие отчеты в отдел сельского хозяйства администрации района КалашниковЕ.В. не предоставлялись. Земельный участок использовался КалашниковЕ.В. на основании соглашения о временном использовании земельного участка, что не предусмотрено земельным законодательством. Соглашение не прошло госрегистрацию, соответственно, не имеет юридической силы и не влечет правовых последствий. Использование земельного участка истцов без заключенного в установленном порядке договора аренды, можно расценивать как использование земельного участка без правового основания и полученный урожай как неосновательно приобретенное имущество подлежит возврату в виде определенного в соглашении размера арендной платы.

       В судебное заседание представитель третьего лица - отдела по <адрес> филиала ФГБУ «ФКП Росстреестра» по <адрес>, не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя. Из содержания письменного пояснения (Т. № л№) следует, что в государственном кадастре недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ на кадастровом учете стоит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, секция <данные изъяты> <данные изъяты>, <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> Уточнение границ и площади земельного участка было ДД.ММ.ГГГГ на основании Описания земельных участков №<данные изъяты> <данные изъяты> То есть участок был разделен на два. Последнее уточнение границ и площади земельного участка, как вновь выделенного, было произведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о государственном кадастровом учете изменений и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель третьего лица - <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, ранее в судебном заседании представитель <адрес> УФСГРКиК по СК - Воробьева Г.И. , действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ полагалась на усмотрение суда, поясняла, что по решению суда был расторгнут договор аренды с КалашниковЕ.В. За регистрацией соглашения о временном пользовании земельного участка никто не обращался. Впоследствии произошел раздел земельного участка. Был размежеван земельный участок <данные изъяты> и зарегистрирован договор аренды на данный участок.

В судебном заседании, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля Д.В. , который ранее в судебном заседании пояснял, что КалашниковЕ.В. занимался выращиванием и реализацией зерна пшеницы в <данные изъяты>., располагался в его офисе. Он кредитовал КалашниковЕ.В. , то есть давал ему деньги на сельхоз работы, на семена, ГСМ. В <данные изъяты>. КалашниковЕ.В. полностью рассчитался с собственниками земельных долей по договору аренды. Договор аренды земельного участка был расторгнут в суде летом <данные изъяты>. В <данные изъяты> КалашниковЕ.В. продолжил на части того же земельного участка подготовительные и посевные работы. В <данные изъяты>. Головкина Л.А. и Москвитина В. В. принесли в его офис письменное Соглашение с КалашниковЕ.В. на пользование им земельным участком и выплаты арендной платы. В присутствии Головкина Л.А. , Москвитина В.В. , юриста Гапиенко, бухгалтера, он - Д.В. подписал это Соглашение вместо КалашниковЕ.В. и поставил печать «ИП «КалашниковЕ.В. », так как думал, что у него есть доверенность КалашниковЕ.В. Раньше он действовал по доверенности КалашниковЕ.В. - представлял его в суде, подписывал за него документы, по доверенности. Перед уборкой урожая сказал КалашниковЕ.В. , что подписал вместо него Соглашение. КалашниковЕ.В. продолжил уборку, частично рассчитался с собственниками. Но часть ячменя с полей КалашниковЕ.В. не убрал, так как собственники стали препятствовать, останавливали комбайны, и комбайнеры отказались убирать ячмень. По вине истцов не убрано осталось около <данные изъяты> с ячменем. Этот ячмень истцы убрали после <данные изъяты> <данные изъяты> с <данные изъяты>. Сколько КалашниковЕ.В. снял пшеницы с земельного участка истцов и реализовал, он не знает. Рассчитаться с собственниками земельных долей по Соглашению должен КалашниковЕ.В. , но нечем, так как КалашниковЕ.В. рассчитался с долгами: ему, и оплатил работу комбайнерам.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что истцы по делу являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначений, для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> в границах <адрес>», что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданных каждому в <данные изъяты>. Согласно свидетельств, истцы являются собственниками земельных долей, а именно: Агеев В.Г. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Атаева О.А. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Болотов В.В. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Болотова И.А. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Бондаренко М.Ю.-<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Бондаренко Н.А. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Геращенко Ф.В. - 1<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Головкина Л.А. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Диканев И.С. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Диканева О.Е. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Дорохина Н.Н. -<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Дорошев А.Е.- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Ени С,А, - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Железнова Н.Н. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Жеребцова М.В. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Зайцева В.В. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Зайцев П.В. -<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Карагодина А.Г. -1<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Коваленко В.В. -<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Кондратов А.З. -<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Кондратова А.Г. -<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Коротыч С.Д. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Копылов Н.П. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Кыктев Н.А. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Лапина С.А. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Лихонин А.А. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Лихонин Н.А. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Лихонина Г.В. -<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Лихонина Н.И. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Лупандин В.В. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Минаков Н.А. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Минаков Н.М. - 1<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Минакова В.Г. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Минакова Н.Ф. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Мишуков В.Е.-<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Мишуков Ю.В. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Мишукова Т.В. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Мишукова Е.И. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Мишукова С.В. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Москвитин А.В. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Москвитин В.А. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Москвитина В.Н. -<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Москвитина В. В. -1<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Москвитина М.Г. -<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Москвитина Т.П. -<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Мухин В.Н. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Мухина Л.С. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Мызникова Г.В. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Нагорная М.В. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Нагорный В.П. В.П. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Новосельцев В.А.- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Новосельцева Т.Е. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Новосельцева В.И.-<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Ноздрачева Т.В. -<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Рецева Л.П. - 1<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Саенко А.В. - 1<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Соловьева Г.Л. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Сотникова М.П. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Селивецкая О.В. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Селивецкая Т.В. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Селивецкая Е.П. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Чистякова Л.В. -<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Чистяков В.Г. -1<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Федорова Н.А. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Бунина К.В. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Семилетов С.Н. - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Ярмола Т.В. -1<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между участниками общей долевой собственности (арендодатели) и ИП КалашниковЕ.В. (арендатор) заключен договор аренды части земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей (Т. № л.д. №).

По указанному договору, Арендодатели передают, а Арендатор принимает во временное владение и пользование (аренду) сроком на <данные изъяты> лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с разрешенным использованием - <адрес> а Арендатор обязуется в свою очередь оплачивать установленную в разделе 2 договора арендную плату за пользование принимаемой части земельного участка.

Согласно п.2.1 указанного выше договора, размер арендной платы в год по соглашению сторон договора определен следующим образом: зерно продовольственное - <данные изъяты> кг; фуражной-<данные изъяты> кг. (эквивалентно 1 доли), по окончании сельскохозяйственного года до <данные изъяты>.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращена запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации договора аренды части земельного участка сельскохозяйственного назначения, входящую в земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в границах <адрес>» <адрес> <адрес>, заключенного между ИП «КалашниковЕ.В. » и собственниками земельных долей (Т. № л.д. №

После расторжения договора аренды части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., ответчик КалашниковЕ.В. <данные изъяты> г. продолжил сельскохозяйственные работы на части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, принадлежащего участникам общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками вновь выделенного земельного массива с кадастровым номером <данные изъяты> и ИП КалашниковЕ.В. заключено Соглашение о временном пользовании вновь выделенным земельным участком при множественности лиц арендодателей (Т. № л.№).

      По данному Соглашению о временном пользовании вновь выделенным земельным участком при множественности лиц арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ, собственники вновь выделенного земельного участка из земельного массива с кадастровым номером <данные изъяты> установили порядок прекращения индивидуальным предпринимателем ИП «КалашниковЕ.В. » самовольно начатых им в <данные изъяты>.-<данные изъяты> сельскохозяйственных работ, вспашки и посева зерновых культур на принадлежащих собственникам земельных участках площадью <данные изъяты> гектар и установили порядок окончательных расчетов с собственниками, по которому - КалашниковЕ.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ освобождает земельный участок и выдает арендную плату в размере <данные изъяты>. продовольственного и фуражного зерна на каждого собственника в соответствии с долей, в количестве <данные изъяты> долей.

        Во исполнение Соглашения о временном пользовании вновь выделенным земельным участком, индивидуальный предприниматель КалашниковЕ.В. передал собственникам земельных долей: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> кг, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> кг фуражной пшеницы, в счет арендной платы за пользование землей, о чем составлены расписки (<данные изъяты>).

Из содержания акта от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не убраны посевы ячменя на полях № площадью <данные изъяты>

В своем заявлении истцы просят взыскать с ответчика КалашниковЕ.В. неосновательное обогащение за пользование земельным участком в денежном выражении, в размере стоимости арендной платы, установленной Соглашением о временном пользовании земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, как было установлено в судебном заседании, Соглашение о временном пользовании вновь выделенным земельным участком при множественности лиц арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ подписано от собственников: Головкина Л.А. , Москвитина В. В. , от имени КалашниковЕ.В. Соглашение подписано Д.В. , которого КалашниковЕ.В. не уполномочивал доверенностью на подписание данного Соглашения, что также подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями ответчика КалашниковЕ.В. и свидетеля Д.В.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Согласно ст.9 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", в аренду могут быть переданы прошедшие государственный кадастровый учет земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе земельные участки, находящиеся в долевой собственности; договор аренды находящегося в долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и соглашение об установлении частного сервитута в отношении такого земельного участка могут быть подписаны лицом, уполномоченным решением общего собрания участников долевой собственности совершать без доверенности сделки с таким земельным участком, если условия указанных договора и соглашения соответствуют условиям, определенным решением общего собрания - участников долевой собственности; договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, может быть заключен на срок, не превышающий сорок девять лет. Минимальный срок аренды земельного участка сельскохозяйственных угодий устанавливается законом субъекта Российской Федерации в зависимости от разрешенного использования сельскохозяйственных угодий, передаваемых в аренду.

Как следует из содержания п. 4 ст. 22 Закона Ставропольского края от 12 апреля 2010 г. № 21-кз "О некоторых вопросах регулирования земельных отношений", минимальный срок аренды земельных участков сельскохозяйственных угодий, не указанных в частях 1 - 3 настоящей статьи, составляет 10 лет.

Согласно ч. 3 ст.607 ГК РФ, в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Данные, позволяющие определить объект аренды, в соглашении отсутствуют. Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении действий, связанных с описанием границ земельного участка, передаваемого ИП КалашниковЕ.В. по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Соглашение о временном пользовании вновь выделенным земельным участком при множественности лиц арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ подписано неуполномоченным лицом.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить     последнему     неосновательно     приобретенное     или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих обязательства вследствие     неосновательного     обогащения,     следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.

Однако, как следует из материалов гражданского дела и подтверждается показаниями самих истцов, ДД.ММ.ГГГГ собственники вновь выделенного земельного массива заключили с ИП КалашниковЕ.В. Соглашение о временном пользовании вновь выделенным земельным участком при множественности лиц арендодателей, тем самым дав КалашниковЕ.В. право производить сельскохозяйственные работы. Указанное Соглашение было заключено задолго до даты окончания работ и освобождения земельного участка- ДД.ММ.ГГГГ, установленной Соглашением.

ИП КалашниковЕ.В. производил сельскохозяйственные работы и пользовался земельным участком по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, что не может быть расценено как неосновательное обогащение, уборка урожая в данном случае не может считаться как полученное неосновательно.

Истцы не доказали в судебном заседании, в соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ, факты, свидетельствующие о неосновательном обогащении ответчика КалашниковЕ.В. за счет истцов. Заявленное требование истцов противоречит Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истцы специально оговаривали порядок своих взаимоотношений по вопросам производства ответчиком сельскохозяйственных работ и уплаты арендных платежей.

Требования истцов о взыскании неосновательного обогащения, исходя из условий Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, противоречат положениям ст. 1102 ГК РФ.                                                                            Между истцами и ответчиком КалашниковЕ.В. сложились правоотношения, регулируемые иными нормами гражданского права. Однако, в судебном заседании предмет и основания иска истцами изменены не были, а суд не может самостоятельно выйти за пределы исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Агеев В.Г. , Атаева О.А. , Болотова И.А. , Бондаренко М.Ю., Бондаренко Н.А. , Геращенко Ф.В., Головкина Л.А. , Диканев И.С. , Диканева О.Е. , Дорохина Н.Н. , Ени С,А,, Железнова Н.Н. , Жеребцова М.В. , Зайцева В.В. , Зайцев П.В. , Карагодина А.Г. , Коваленко В.В. , Кондратов А.З. , Кондратова А.Г. , Коротыч С.Д., Кыктев Н.А. , Лапина С.А. , Лихонин А.А. , Лихонин Н.А. , Лихонина Г.В. , Лихонина Н.И., Лупандин В.В. , Минаков Н.М. , Минакова В.Г. , Минакова Н.Ф. , Мишуков В.Е., Мишукова Т.В. , Мишукова Е.И., Мишукова С.В. , Москвитин А.В. , Москвитин В.А., Москвитина В.Н. , Москвитина В. В. , Москвитина М.Г. , Москвитина Т.П. , Мухин В.Н. , Мухина Л.С. , Мызникова Г.В. , Новосельцева Т.Е. , Новосельцева В.И., Ноздрачева Т.В. , Рецева Л.П. , Саенко А.В. , Соловьева Г.Л. , Сотникова М.П. , Селивецкая О.В. , Селивецкая Т.В., Селивецкая Е.П. , Чистякова Л.В. , Чистяков В.Г. , Федорова Н.А. , Бунина К.В. , Семилетов С.Н. , Ярмола Т.В. к КалашниковЕ.В. о взыскании неосновательного обогащения отказать. Встречные исковые требования КалашниковЕ.В. к Агеев В.Г. , Атаева О.А. , Болотов В.В., Болотова И.А. , Бондаренко М.Ю., Бондаренко Н.А. , Бунина К.В. , Геращенко Ф.В., Головкина Л.А. , Диканев И.С. , Диканева О.Е. , Дорохина Н.Н. , Дорошев А.Е., Ени С,А,, Железнова Н.Н. , Жеребцова М.В. , Зайцева В.В. , Зайцев П.В. , Карагодина А.Г. , Коваленко В.В. , Кондратов А.З. , Кондратова А.Г. , Коротыч С.Д., Кыктев Н.А. , Кыктева Т.М. , Лапин П.И. , Лапина С.А. , Лихонин А.А. , Лихонин Н.А. , Лихонина Г.В. , Лихонина Н.И., Лупандин В.В. , Минаков Н.М. , Минаков Н.А. , Минакова В.Г. , Минакова Н.Ф. , Мишуков В.Е., Мишуков Ю.В. , Мишукова Т.В. , Мишукова Е.И., Мишукова С.В. , Москвитин А.В. , Москвитин В.А., Москвитина В.Н. , Москвитина В. В. , Москвитина М.Г. , Москвитина Т.П. , Мухин В.Н. , Мухина Л.С. , Мызникова Г.В. , Нагорная М.В. , Нагорный В.П. , Новосельцев В.А., Новосельцева Т.П. , Новосельцева В.И., Ноздрачева Т.В. , Рецева Л.П. , Саенко А.В. , Селивецкая Е.П. , Селивецкая О.В. , Селивецкая Т.В., Семилетов С.Н. , Соловьева Г.Л. , Сотникова М.П. , Чистякова Л.В. , Чистяков В.Г. , Федорова Н.А. , Ярмола Т.В. , Копылов Н.П. о признании недействительным Соглашения о временном пользовании земельным участком, признании сделки ничтожной удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 160, 168, 607, 1102 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Агеев В.Г. , Атаева О.А. , Болотова И.А. , Бондаренко М.Ю., Бондаренко Н.А. , Геращенко Ф.В., Головкина Л.А. , Диканев И.С. , Диканева О.Е. , Дорохина Н.Н. , Ени С,А,, Железнова Н.Н. , Жеребцова М.В. , Зайцева В.В. , Зайцев П.В. , Карагодина А.Г. , Коваленко В.В. , Кондратов А.З. , Кондратова А.Г. , Коротыч С.Д., Кыктев Н.А. , Лапина С.А. , Лихонин А.А. , Лихонин Н.А. , Лихонина Г.В. , Лихонина Н.И., Лупандин В.В. , Минаков Н.М. , Минакова В.Г. , Минакова Н.Ф. , Мишуков В.Е., Мишукова Т.В. , Мишукова Е.И., Мишукова С.В. , Москвитин А.В. , Москвитин В.А., Москвитина В.Н. , Москвитина В. В. , Москвитина М.Г. , Москвитина Т.П. , Мухин В.Н. , Мухина Л.С. , Мызникова Г.В. , Новосельцева Т.Е. , Новосельцева В.И., Ноздрачева Т.В. , Рецева Л.П. , Саенко А.В. , Соловьева Г.Л. , Сотникова М.П. , Селивецкая О.В. , Селивецкая Т.В., Селивецкая Е.П. , Чистякова Л.В. , Чистяков В.Г. , Федорова Н.А. , Бунина К.В. , Семилетов С.Н. , Ярмола Т.В. к КалашниковЕ.В. о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Встречные исковые требования КалашниковЕ.В. к Агеев В.Г. , Атаева О.А. , Болотов В.В., Болотова И.А. , Бондаренко М.Ю., Бондаренко Н.А. , Бунина К.В. , Геращенко Ф.В., Головкина Л.А. , Диканев И.С. , Диканева О.Е. , Дорохина Н.Н. , Дорошев А.Е., Ени С,А,, Железнова Н.Н. , Жеребцова М.В. , Зайцева В.В. , Зайцев П.В. , Карагодина А.Г. , Коваленко В.В. , Кондратов А.З. , Кондратова А.Г. , Коротыч С.Д., Кыктев Н.А. , Кыктева Т.М. , Лапин П.И. , Лапина С.А. , Лихонин А.А. , Лихонин Н.А. , Лихонина Г.В. , Лихонина Н.И., Лупандин В.В. , Минаков Н.М. , Минаков Н.А. , Минакова В.Г. , Минакова Н.Ф. , Мишуков В.Е., Мишуков Ю.В. , Мишукова Т.В. , Мишукова Е.И., Мишукова С.В. , Москвитин А.В. , Москвитин В.А., Москвитина В.Н. , Москвитина В. В. , Москвитина М.Г. , Москвитина Т.П. , Мухин В.Н. , Мухина Л.С. , Мызникова Г.В. , Нагорная М.В. , Нагорный В.П. , Новосельцев В.А., Новосельцева Т.Е. , Новосельцева В.И., Ноздрачева Т.В. , Рецева Л.П. , Саенко А.В. , Селивецкая Е.П. , Селивецкая О.В. , Селивецкая Т.В., Семилетов С.Н. , Соловьева Г.Л. , Сотникова М.П. , Чистякова Л.В. , Чистяков В.Г. , Федорова Н.А. , Ярмола Т.В. , Копылов Н.П. признании недействительным Соглашения о временном пользовании земельным участком, признании сделки ничтожной -удовлетворить.

Признать недействительным Соглашение о временном пользовании вновь выделенным земельным участком при множественности лиц арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Изобильненского районного суда                      Калиниченко С.М.