Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6151/2017 ~ М-6052/2017 от 29.08.2017

Дело № 2-6151/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

с участием прокурора Ивановой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шадриной Марьяны Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «ЦСТ Рускеала» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

истица обратилась в суд по тем основаниям, что 24 мая 2016 года истица находясь на территории туристского объекта «Горный парк Рускеала» воспользовалась предоставляемой ответчиком услугой в виде прыжка – «Роуп джампинг», заплатив за услугу 1000 рублей. В результате совершения прыжка истица получила телесные повреждения, в виде <данные изъяты>, которые квалифицированы как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства и потребовали ее лечения, в том числе в условиях стационара. Истица полагает, что вред здоровью наступил вследствие ненадлежащего оказания услуги ответчиком. Как указывает истица, она испытала физические и нравственные страдания. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.151,1101 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, своего представителя в суд не направил, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Часть 4 указанной выше статьи указывает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Сортавальского городского суда РК от 12 мая 2017 года <данные изъяты> (единственный учредитель и директор ООО «ЦСТ Рускеала») признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ (выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей). Назначено наказание в виде обязательных работ.

При рассмотрении указанного дела были установлены следующие обстоятельства: 24 мая 2016 года в период с 09 до 17 часов Шадрина М.С., находясь на территории туристского объекта «Горный Парк Рускеала», не была предупреждена об опасности предоставляемых ей услуг, воспользовалась предоставляемой ООО «ЦСТ Рускеала» услугой, в виде прыжка «Rope jumping», заплатив за него 1000 рублей, в результате которого столкнулась с отвесной скалистой поверхностью, расположенной на противоположной от места прыжка стороне, получив телесные повреждения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определением суда от 10 октября 2017 года по делу назначена судебная экспертиза производство которой поручено экспертам ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №188 от 08 декабря 2017 года, при обращении за медицинской помощью, проведении обследования и оперативного лечения у Шадриной М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения были установлены следующие повреждения: <данные изъяты> – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья.

Факт длительного лечения истицы, в том числе в условиях стационара, подтверждается представленными в материалы дела медицинскими документами: медицинской картой амбулаторного больного ГБУЗ «БСМП» №: медицинской картой стационарного больного НУЗ «ОКБ на ст. Петрозаводск» №; протоколом операции № от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Необходимым условием для применения судом такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о наличии одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда (физических или нравственных страданий), неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом, вина причинителя вреда.

Обстоятельства претерпевания истицей физических, нравственных страданий, а также неправомерные действия ответчика подтверждается материалами дела. Также подтверждается материалами дела причинно-следственная связь между указанными страданиями и произошедшим падением истицы при предоставлении ей услуг ООО «ЦСТ Рускеала».

Учитывая изложенное, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истицы, тяжесть полученных травм, потребовавших длительного, в том числе оперативного лечения, личность, возраст, конкретные обстоятельства настоящего дела, считает возможным удовлетворить заявленные требования частично, а именно полагает необходимым взыскать с ООО «ЦСТ Рускеала» в пользу Шадриной М.С. денежную компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шадриной Марьяны Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «ЦСТ Рускеала» о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦСТ Рускеала» в пользу Шадриной Марьяны Сергеевны денежную компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦСТ Рускеала» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлина в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья М.К. Цеханович

Мотивированное решение

изготовлено 25.12.2017