Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4197/2015 ~ М-3116/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-4197/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года                  г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.

при секретаре судебного заседания Кузьминском И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Филимонову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Филимонову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что на основании кредитного договора № от 03 апреля 2008 года, заключенного между ЗАО ВТБ 24 и ответчиком Филимоновым ФИО6., ответчику выдан кредит в размере 113 000 на срок до 02 апреля 2013 года, под процентную ставку в размере 24,00 % годовых.

Данный договор был заключен путем подписания Заявления-анкеты, а также ознакомления ответчика с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными».

В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно в срок не позднее 04 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 3 279, 53 рублей.

26.11.2012 года между ЗАО ВТБ 24 и ООО «ЭОС» заключен договор № цессии (уступки прав (требований), согласно которому все права по кредитному договору перешли от ЗАО ВТБ 24 к ООО «ЭОС».

11 ноября 2013 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся сделке – уступке ЗАО ВТБ 24 прав (требований) (цессии) ООО «ЭОС» по заключенному кредитному договору № от 03 апреля 2008 года.

Согласно Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными», при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступление исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако сроки платежей по кредитному договору ответчиком были нарушены, по состоянию на 30 апреля 2015 года, обязательства не исполнены, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 74 247, 27 рублей, из которых: 60 105, 81 рублей составляет просроченный основной долг, 14 141, 46 рублей составляют просроченные проценты.

Просит взыскать с Филимонова ФИО7. сумму задолженности по кредитному договору № от 03 апреля 2008 года в размере 74 247, 27 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 427, 42 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассматривать в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. (л.д. 5).

В судебном заседании ответчик Филимонов ФИО8. исковые требования признал (протокольно), пояснил, что факт заключения кредитного договора не оспаривает, с расчетом задолженности по кредитному договору согласен, на сегодняшний момент не имеет возможности погасить долг по кредитному договору ввиду тяжелого материального положения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от 03 апреля 2008 года, заключенного между ЗАО ВТБ 24 и ответчиком Филимоновым ФИО9., ответчику выдан кредит в размере 113 000 на срок до 02 апреля 2013 года, под процентную ставку в размере 24,00 % годовых.Данный договор был заключен путем подписания Заявления-анкеты, а также ознакомления ответчика с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными». (л.д. 7-8, 9)

В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно в срок не позднее 04 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 3 279, 53 рублей. (л.д. 12-14)

26.11.2012 года между ЗАО ВТБ 24 и ООО «ЭОС» заключен договор № цессии (уступки прав (требований), согласно которому все права по кредитному договору перешли от ЗАО ВТБ 24 к ООО «ЭОС». (л.д. 47-50)

11 ноября 2013 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся сделке – уступке ЗАО ВТБ 24 прав (требований) (цессии) ООО «ЭОС» по заключенному кредитному договору № от 03 апреля 2008 года. (л.д. 44)

Согласно Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными», при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступление исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Обстоятельств, противоречащих закону при заключении договора уступки ЗАО ВТБ 24 прав (требований) (цессии) ООО «ЭОС» судом не установлено.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, срок и порядок исполнения обязательства ответчиком нарушены (л.д. 26-40, 43) по состоянию на 30 апреля 2015 года, обязательства не исполнены, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 74 247, 27 рублей, из которых: 60 105, 81 рублей составляет просроченный основной долг, 14 141, 46 рублей составляют просроченные проценты.

Денежные средства до настоящего времени в полном объеме не возвращены.

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, поскольку ответчик признал исковые требования (протокольно), признание иска в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ судом принято, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину при подаче иска в суд в размере 2 427, 42 рублей, как подтвержденные документально. (л.д. 6)

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с Филимонова ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2008 года в размере 74 247 (семьдесят четыре тысячи двести сорок семь) рублей 27 копейки, из которых: 60 105, 81 рублей составляет просроченный основной долг, 14 141, 46 рублей составляют просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 427 (две тысячи четыреста двадцать семь) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                             Э.В. Адаманова

Решение изготовлено в окончательной форме 29 июля 2015 года

Судья                          Э.В. Адаманова