Определение по делу № 2-3118/2016 ~ М-2829/2016 от 10.06.2016

Дело № 2-3118/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В., с участием:

истца Кулькова Н.И.,

представителя ответчика Дорогий Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

28 июня 2016 года гражданское дело по иску Кулькова Н.И. к Торшиной Е.И. о признании незаконной экспертизы,

установил:

Кульков Н.И. в иске просит признать незаконным заключение специалиста Торшиной Е.И., данное во исполнение определения .... от <...> г. по делу № .... о назначении судебной экспертизы. Обосновывая иск, приводит доводы о том, что Торшиной Е.И. была нарушена методика проведения исследования.

В судебном заседании Кульков Н.И. на удовлетворении иска настаивал, иных материально-правовых требований не заявил.

Представитель ответчика считал доводы иска необоснованными по основаниям указанным в отзыве.

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные в дело письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ гласит, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом установлено, что требования Кулькова Н.И. направлены на переоценку одного из доказательств по ранее рассмотренному гражданскому делу ...., решение суда по которому вступило в законную силу.

Оспариваемое заключение эксперта не может быть предметом отдельного судебного разбирательства, так как для его рассмотрения был предусмотрен иной порядок, возбужденный по иску Кулькова Н.И. в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством.

Самостоятельным предметом спора требование Кулькова Н.И. быть не может, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 134, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кулькова Н.И. к Торшиной Е.И. о признании незаконной экспертизы прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ухтинский городской суд.

Председательствующий-