Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2-254/2018 ~ М-2-218/2018 от 09.07.2018

Дело № 2 - 2 - 254 / 2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 августа 2018 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Создателеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Создателеву В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства обращении взыскания на предмет залога (далее по тексту – Банк), указывая, что

Истец и ответчик, как заемщик, заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы кредита, ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №..., оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - ответчиков от несчастных случаев от дд.мм.гггг., оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от дд.мм.гггг.. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.... Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства по кредиту были предоставлены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Банк направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно расчету задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основанного долга – <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты> руб. По условиям кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство, согласно оценке текущей рыночной стоимости залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец – «Сетелем Банк» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

В силу требований п.5 ст.167 ГПК РФ стороны могут просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Создателев В.В. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, от получения судебной корреспонденции уклонился, почтовые уведомления по адресу регистрации по месту жительства и фактического проживания, указанного в заявлении на предоставление кредита, возвращены в суд по истечении срока хранения. При условии сообщения места жительства при заключении кредитного договора и добросовестного пользования правом о свободе передвижения и проживания (ст.20 ГК РФ, ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации, и принимает на себя обязанность получения поступающей в его адрес официальной корреспонденции по данному адресу, при этом несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчиком к обеспечению возможности получения судебного извещения мер не принято.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ и с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между «Сетелем Банк» ООО и Создателевым В.В. подписан договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) от дд.мм.гггг., в соответствии с которым сумма кредита <данные изъяты>. состоит из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п.10 Индивидуальных условий – <данные изъяты> руб., суммы на оплату иных потребительских нужд – <данные изъяты> руб. Кредит предоставлен сроком на <данные изъяты> платежных периодов, последний платеж - дд.мм.гггг., под начисление <данные изъяты> % годовых, ежемесячный платеж установлен в размере <данные изъяты> руб. Обязательства заемщика обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя заемщика за счет кредита, - автомобиль марки <данные изъяты>, лекговой универсал, стоимость <данные изъяты>., идентификационный номер (VIN) №..., ПТС <...>, двигатель №..., кузов №№..., цвет серебристый (п.10 Индивидуальных условий) (л.д.24-28)

Денежные средства по заявлению и распоряжению заемщика от дд.мм.гггг. были предоставлены ответчику путем зачисления на счет №... дд.мм.гггг., с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям на соответствующие счета получателей денежных средств (л.д. 32- 33).

Согласно Выписке из лицевого счета заемщика выдача кредита в размере <данные изъяты> на расчетный счет заемщика состоялась дд.мм.гггг. (л.д. 16).

В этом случае в содержании иска и предоставленном расчете задолженности Банк считает начало действия договора и дату договора – №... от дд.мм.гггг. (л.д.14).

По договору купли-продажи транспортного средства от дд.мм.гггг. №... продавец <данные изъяты>» передал в собственность покупателя Создателева В.В. автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №..., ПТС <...>, двигатель №... кузов №№..., цвет серебристый, дд.мм.гггг. года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб., в этот же день был оформлен акт приема – передачи транспортного средства (л.д.46).

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно предоставленному Банком расчету задолженности, заемщик Создателев В.В. прекратил исполнять обязательства по кредитному договору с дд.мм.гггг. года, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., состоящая из суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п.12 кредитного договора).

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил ответчику Уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг., которое оставлено заемщиком без внимания, что вызвало обращение в суд (л.д.17).

По состоянию на дд.мм.гггг. общий размер задолженности составил <данные изъяты> руб.. в том числе: - основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб. (л.д.14).

Возражений со стороны ответчика относительно представленного расчета не последовало, иного расчета им не представлено, в связи с чем принимается судом, обратного суду не доказано.

При неисполнении обязательств надлежащим образом ответчик несет материальную ответственность перед Банком. Со стороны заемщика имело место неисполнение взятых на себя по договору обязательств, нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, в силу чего исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество ( ч.1 ст.349 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. вторым и третьим п. 2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждено образование задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг.. №..., возврат задолженности возможен, в том числе и путем обращения взыскания на залоговое имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ответчику на праве собственности ( л.д. 112).

По представленному Банком заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от дд.мм.гггг. рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства составила на дату оценки <данные изъяты> руб. (л.д.56- 57).

Вместе с тем, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов, поскольку цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10. 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При наличии обеспечения обязательств по кредитному договору договором залога имущества заемщика и нарушения исполнения обязательств со стороны заемщика, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, легковой универсал, идентификационный номер (VIN) №..., ПТС <...>, двигатель №..., кузов №№..., цвет <данные изъяты>, дд.мм.гггг. год выпуска, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования Банка являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делу истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 466, 39 руб., которая также подлежит возмещению с ответчика (л.д. 12).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с Создателева Владимира Владимировича в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору №... от дд.мм.гггг. (дд.мм.гггг.) в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: - основной долг по кредиту – <данные изъяты>., - начисленные проценты – <данные изъяты>., и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, легковой универсал, дд.мм.гггг. выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., кузов №№..., цвет <данные изъяты>, ПТС №..., принадлежащее на праве собственности Создателеву Владимиру Владимировичу, дд.мм.гггг. года рождения.

Определить способ реализации названного транспортного средства – публичные торги.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)            В.В.Шульга