Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-43/2019 ~ М-813/2019 от 10.01.2019

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 января 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Ерохина А.Л., рассмотрев исковое заявление А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с иском к Киселеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 10 000 руб., проценты в размере 108 000 руб.

Поданное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

02 июня 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 02.03.2016 N 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», которым введен приказной порядок судопроизводства.

Так, в силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ представляет собой судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений

Согласно ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в ГПК РФ. Заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из представленного искового материала, поступившего в суд 10 января 2019 года, следует, что требования истца основаны на факте заключения договора займа, то есть на сделке, совершенной в простой письменной форме, доказательств выдачи и отмены судебного приказа к исковому материалу не приложено, в связи с чем заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и истцу необходимо обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, по форме и содержанию соответствующим требованиям ст. 124 ГПК РФ.

Требование о взыскании задолженности, в состав которой включены основной долг и проценты, не являются препятствием к вынесению судебного приказа, поскольку положениями п. 6 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ прямо предусмотрена возможность взыскания указанной задолженности в порядке приказного производства. Согласно приведенной норме права в судебном приказе указывается размер денежных сумм, подлежащих взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа возвратить истцу, разъяснив право на обращение к мировому судье судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Подписано судьей.

Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.