Определение по делу № 13-92/2019 от 20.09.2019

                                     материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2019 года                              <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Носовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Айдархаевой Л.Н. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Айдархаева Л.Н. обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя Рушкис Е.В. с Галат Г.В. по тем основаниям, что решением <адрес> городского суда <адрес> от 06 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований ИП Галат Г.В. к Айдархаевой Л.Н. о взыскании материального ущерба причиненного работником отказано.

Апелляционным определением <адрес> краевого суда от 21 августа 2019 года решение <адрес> городского суда <адрес> от 06 марта 2019 года оставлено без изменения.

Для защиты своих прав и законных интересов, Айдархаева Л.Н. заключила соглашение об оказании юридической помощи по составлению необходимых возражений, ходатайств и представлении ее интересов в суде первой и апелляционной инстанции с адвокатом <адрес> коллегии адвокатов Рушкис Е.В.

Стоимость услуг представителя составила 25000 рублей, которая подтверждается квитанциями.

Просит взыскать с Галат Г.В. в пользу Айдархаевой Л.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В судебное заседание заявитель Айдархаева Л.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Представитель заявителя Рушкис Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Галат Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Самохвалова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие. В поступивших возражениях, просит в удовлетворении требований заявителя отказать в полном объеме, поскольку денежные средства в размере 25000 рублей адвокату Рушкис Е.В. Айдархаевой Л.Н. не оплачивались, так как на представленных квитанциях стоит печать <адрес> коллегии адвокатов, однако подпись кассира и главного бухгалтера не расшифрована, что подтверждает факт отсутствия оплаты за адвокатские услуги. Кроме того указывает, что сумма является завышенной и явно не соразмерной оказанным адвокатом услугам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что на рассмотрении <адрес> городского суда <адрес> находилось гражданское дело по иску ИП Галат Г.В. к Айдархаевой Л.Н. о взыскании материального ущерба причиненного работником.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от 06 марта 2019 года в удовлетворении требований ИП Галат Г.В. к Айдархаевой Л.Н. отказано.

Апелляционным определением <адрес> краевого суда от 21 августа 2019 года решение <адрес> городского суда <адрес> от 06 марта 2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Галат Г.В. без удовлетворения.

В <адрес> городском суде <адрес> при рассмотрении указанного дела, а так же в суде апелляционной инстанции интересы ответчика Айдархаевой Л.Н. на основании удостоверения № и ордера серии АА № от 06.03.2019 года, ордера № от 20.08.2019 года, представлял адвокат <адрес> коллегии адвокатов Рушкис Е.В.

Оплата вознаграждения, произведённая Айдархаевой Л.Н. адвокату Рушкис Е.В. составила 25000 рублей, что подтверждается квитанциями от 12.02.2019 года и от 10.08.2019 года.

Довод представителя Самохваловой Т.В. об отсутствии подтверждения оплаты услуг адвоката Рушкис Е.В. за оказанный объем работ, подлежит отклонению, так как опровергается материалами дела из которых следует, что за оказание услуг по представлению интересов в суде первой и апелляционной инстанциях, адвокатом Рушкис Е.В. принято вознаграждение от Айдархаевой Л.Н. в размере 25000 рублей, что подтверждается квитанциями от 12.02.2019 и от 10.08.2019, а так же квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 31.10.2019. Указанный документ содержит наименование организации принявшей денежные средства, а так же подписи кассира и главного бухгалтера с их расшифровкой.

Принимая во внимание, объем выполненных представителем ответчика работ по гражданскому делу, сложность дела, время, затраченное представителем ответчика при работе по делу, в связи, с чем приходит к выводу, что размер заявленных судебных расходов является завышенным, поэтому снижает размер расходов на оплату юридических услуг и взыскивает с истца в пользу ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, который признает разумным и справедливым.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ИП Галат Г.В. к Айдархаевой Л.Н. было отказано, суд приходит к выводу, что в силу приведенных выше положений процессуального закона истец обязан возместить ответчику Айдархаевой Л.Н. расходы, связанные с рассмотрением предъявленного к ней иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Айдархаевой Л.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Галат Г.В. в пользу Айдархаевой Л.Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В остальной части заявленных требований Айдархаевой Л.Н. отказать.

Определение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд <адрес> в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий - судья             А.А.Фоменко