Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4601/2017 ~ М-3491/2017 от 15.05.2017

Дело № 2а-4601/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.09.2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Лукину В.А. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лукину В.А. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что административным ответчиком была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за 2015 го, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате (доплате) в бюджет составляет 124800,00 руб., срок уплаты которой истек, притом, что налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем на указанную, а также ранее взысканную задолженность за период с 29.07.2015 по 29.07.2016 начислены пени. С учетом изложенного Инспекция просит взыскать:

– 124800,00 руб. – задолженность по НДФЛ;

– 28574,39 руб. – пени.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением от 19.09.2017 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

С налогоплательщика взыскана недоимка по НДФЛ:

– судебным приказом № СП-333/2014-11 от 06.03.2015 – за 2013 г. в сумме 109199,00 руб. (далее – судебный приказ от 06.03.2015);

– решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия № 2а-4506/2016 от 01.06.2016 – за 2014 г. в сумме 124800,00 руб. (далее – решение от 01.06.2015).

Административный ответчик применительно к взаимосвязанным положениям пп. 1, 3 ст. 228, п. 1 ст. 229 НК РФ представил 04.05.2016 налоговую декларацию по НДФЛ за 2015 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате (доплате) в бюджет в связи с получением дохода от сдачи принадлежащего ему имущества в аренду, составила 124800,00 руб.

В установленный п. 4 ст. 228 НК РФ срок (до 15.07.2016) указанная сумма налога уплачена не была, в связи с чем по месту жительства налогоплательщика было направлено требование от 29.07.2016, которым предложено в срок до 09.09.2016 исполнить обязанность по уплате НДФЛ в сумме 124800,00 руб., а также уплатить пени в сумме 28833,75 руб.

Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком обязанности по уплате налога и пени не представлено.

Налоговый орган 06.03.2017 обратился в судебный участок № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия с заявлении о вынесении судебного приказа о взыскании, однако в связи с нарушением правил подсудности, определением от 06.03.2017 названное заявление было возвращено, а определением мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия от 14.04.2017 в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано ввиду наличия спора о праве (предъявления заявления за пределами срока, установленного п. 4 ст. 48 НК РФ).

Инспекция обратилась с настоящим административным иском 15.05.2017.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу взаимосвязанных положений п. 3 ч. 3 ст. 1, ст. 17, ч. 2 ст. 286, чч. 4, 6 ст. 289 КАС РФ, пп. 1 и 2 ст. 48 НК РФ при рассмотрении судом общей юрисдикции административных дел о взыскании обязательных платежей, административное исковое заявление о взыскании задолженности, превышающей 1500 руб., подается в течение шести месяцев со дня со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, при этом если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1500 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, а на суде лежит обязанность по проверке полномочий органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверка правильности осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административный ответчик в силу взаимосвязанных положений п. 1 ст. 45, пп. 1, 3 ст. 228, пп. 1 и 4 ст. 229 НК РФ, получив в 2015 году доход от сдачи в аренду имущества в сумме 960000,00 руб., подлежащий обложению НДФЛ, представив декларацию по НДФЛ, должен был в срок до 15.07.2016 самостоятельно уплатить налог в сумме 124800,00 руб. = 960000 * 13 %, то есть в размере, указанном в ранее представленной налоговой декларации, что им исполнено не было.

На сумму недоимки, а также на сумму ранее взысканной недоимки по уплате налога за 2013-2014 гг. в порядке, предусмотренном ст. 75 НК РФ подлежит взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки в сумме 28574,41 руб. = (109199,00 руб. + 124800,00 руб.) * 8,25 % / 300 * 156 дней (период с 29.07.2015 по 31.12.2015) + (109199,00 руб. + 124800,00 руб.) * 11,0 % / 300 * 165 дней (период с 01.01.2016 по 13.06.2016) + (109199,00 руб. + 124800,00 руб.) * 10,5 % / 300 * 32 дня (период с 14.06.2016 по 15.07.2016) + (109199,00 руб. + 124800,00 руб. + 124800,00 руб.) * 10,5 % / 300 * 14 дней (период с 16.07.2016 по 29.07.2016).

Поскольку административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие иной (помимо взысканной судебным приказом от 06.03.2015 и решением от 01.06.2016) недоимки по НДФЛ, возможность взыскания которой не утрачена, не приведен ее расчет, суд не усматривает оснований для взыскания пени в сумме 259,34 руб.

Поскольку налоговым органом применительно к положениям ст.ст. 69, 70 НК РФ в установленные сроки исполнена обязанность по направлению налогоплательщику требования об уплате налога и пени, а также сроки первоначального обращения в суд, установленные абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, суд находит уважительными причины пропуска срока на обращение Инспекции, полагая возможным применительно к положениям абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ восстановить его, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и об удовлетворении их в полном объеме.

Применительно к положениям ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Лукина В.А., проживающего по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <данные изъяты>, в:

– доход бюджета 153374,41 руб., в том числе: недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 124800,00 руб., пени за период с 29.07.2015 по 29.07.2016 в сумме 28574,41 руб.;

– бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 4260,00 руб.

В удовлетворении оставшихся требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.В. Лазарева