Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-571/2018 от 01.10.2018

        Дело № 1 – 571/2018 год

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        26.10.2018 года                                                                    г. Воронеж

        Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

        с участием

        государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,

        подсудимых Пьянникова С.С., Безбородовой Т.В.,

        защитников Панферова М.Ю., представившего удостоверение № 2909 и ордер № 5108/1 от 08.10.2018года, Батракова А.С., представившего удостоверение № 910 и ордер № 5510/1 от 08.10.2018 года,

        при секретаре Мутасовой С.И.,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        Пьянникова Сергея Сергеевича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, несудимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

        Безбородовой Татьяны Владимировны, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведеной, имеющей малолетнего ребенка – (ФИО)6, (ДД.ММ.ГГГГ).р., не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

        УСТАНОВИЛ:

        Подсудимые Пьянников С.С. и Безбородова Т.В. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

        12.08.2018г., примерно в 23 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, Пьянников С.С. совместно с ранее знакомой Безбородовой Т.В. прибыли к универсаму (№) «Центрторг», расположенному по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, имея прямой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, в целях личного обогащения. Зайдя в тамбур указанного универсама, Пьянников С.С. вступил в предварительный преступный сговор с Безбородовой Т.В. на совершение данного преступления – хищения механического торгового автомата, общей стоимостью 32 153 рубля 55 копеек, в котором находились денежные средства в сумме 4 904 рубля, а также товар в капсулах на общую сумму 22 096 рублей, принадлежащего ИП Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, Пьянников С.С., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, воспользовавшись тем, что покупателей и сотрудников указанного универсама нет рядом, и что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно друг с другом, выполняя отведенную ему преступную роль, взял в руки указанный механический торговый автомат с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4 904 рубля и товаром на общую сумму 22 096 рублей и вышел с ним из тамбура универсама. Безбородова Т.В., реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, выполняя отведенную ей преступную роль, придерживала двери тамбура для беспрепятственного выхода Пьянникова С.С. с механическим торговым аппаратом и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности не быть разоблаченными, предупредить последнего. Пьянников С.С. и Безбородова Т.В. скрылись с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

        В результате совместных преступных действий Пьянникова С.С. и Безбородовой Т.В. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 61 453 рубля 55 копеек.

        Подсудимые Пьянников С.С. и Безбородова Т.В. согласны с предъявленными им обвинениями в полном объеме. В ходе следствия заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которые подтвердили в судебном заседании.

        Указанные ходатайства заявлены ими добровольно, в присутствии защитников.

        Подсудимые Пьянников С.С. и Безбородова Т.В. осознают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

        Помощник прокурора не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

        Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Гражданский иск пожелал заявить в гражданском порядке по итогам уголовного процесса.

        Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

         Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Пьянникова С.С. и Безбородовой Т.В. в ходе следствия.

        С учетом вышеизложенного, а также того, что наказание по предъявленным подсудимым обвинениям не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

        Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимых Пьянникова С.С. и Безбородовой Т.В. в совершении инкриминируемых им преступлений доказана в полном объеме.

        Действия Пьянникова С.С. и Безбородовой Т.В. (каждого в отдельности) суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

        При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

        Пьянников С.С. не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете в КУЗ ВО ВОКПНД и БУЗ ВО ВОКНД не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по мету жительства отрицательно.

        Обстоятельством, смягчающим наказание Пьянникова С.С. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Пьянникова С.С., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает наличие у последнего хронического заболевания, он является сиротой, частичное возмещение ущерба.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Пьянникова С.С., судом не усматривается.

        Безбородова Т.В. совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, на учете в КУЗ ВО ВОКПНД и БУЗ ВО ВОКНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

        Обстоятельством, смягчающим наказание Безбородовой Т.В. в соответствии п. п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Безбородовой Т.В., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает наличие на иждивении престарелых родителей, отца инвалида 3 группы, ребенок страдает хроническим заболеванием, частичное возмещение ущерба.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Безбородовой Т.В. согласно ст. 63 УК РФ, нет.

        В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. В данном случае суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15УК РФ и изменения категории преступления в отношении подсудимых.

        Таким образом, суд назначает подсудимым наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, а также в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

        Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

        Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

                При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, условия жизни их семьи, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Пьянникова С.С. и Безбородовой Т.В., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последним иного наказания кроме лишения свободы, между тем суд полагает возможным назначить данный вид наказания с применением ст. 73 УК РФ без изоляции их от общества и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

                Назначая Пьянникову С.С. и Безбородовой Т.В., условное наказание суд полагает, что Пьянников С.С. и Безбородова Т.В., в период испытательного срока своим поведением должны доказать свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимых выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над их поведением и способствования их исправлению.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

                Пьянникова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

                На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Пьянникову Сергею Сергеевичу наказание считать условным, установив испытательный срок в виде 1 (одного) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

                Обязать Пьянникова Сергея Сергеевича период испытательного срока не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Пьянникову Сергею Сергеевичу до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

                    Безбородову Татьяну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

                На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Безбородовой Татьяне Владимировне наказание считать условным, установив испытательный срок в виде 1 (одного) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

                Обязать Безбородову Татьяну Владимировну период испытательного срока не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Безбородовой Татьяне Владимировне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства:

    механический торговый автомат, денежные средства в сумме 3734 рубля, денежные средства в сумме 1170 рублей, капсулы с игрушками в количестве 134 штуки, жевательную резинку в количестве 1 штуки, капсулы с игрушками в количестве 25 штук, игрушку (яйцо – попрыгун), хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1(т.1л.д. 138 -139, 140 – 141, 142), после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий                                                          Н.А. Никитченко