Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-218/2018 от 02.07.2018

Постановление

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., при секретаре судебного заседания Патютько М.Н., с участием прокурора – помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Канафьева М.Ф., осужденного Ермакова В.Е. и представителя учреждения, исполняющего наказание, начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными ФКУ ИК – 6 УФСИН России по <адрес> Урекина С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи ходатайство Ермакова В. Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного <дата> Кинельским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК – 6 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ,

установил:

<дата> Ермаков В.Е. осужден Кинельским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – <дата>, окончание срока отбытия наказания – <дата>.

Осужденный Ермаков В.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на осознание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличия поощрений от исправительного учреждения.

В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал, по изложенным в нем основаниям, просил суд его удовлетворить.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания потерпевшие поляков Д.А. и Косов А.И. в суд не явились, причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель исправительного учреждения Урекин С.П., действующий на основании доверенности, пояснил, что администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного, поскольку он характеризуется положительно, действующих дисциплинарных взысканий не имеет, имеет два поощрения от администрации исправительного учреждения.

В судебном заседании помощник прокурора Канафьев М.В. не возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, в том числе личное дело осуждённого, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

В силу ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи; г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса; д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

В судебном заседании установлено, что <дата> Ермаков В.Е. осужден Кинельским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из представленных материалов следует, что Ермаков В.Е. за время отбывания наказания, в виде лишения свободы допустил четыре нарушения установленного порядка отбывания наказания, по трем случаям ограничились проведением профилактических бесед, за одно наложено дисциплинарное взыскание, которое снято в порядке поощрения, имеет три поощрения от администрации исправительного учреждения, находится в обычных условиях отбывания наказания. В колонии осужденный не обучался, имеет среднее профессиональное образование, в настоящее время трудоустроен в качестве подсобного рабочего на участке «Автосервис» к труду относится добросовестно. Дружеские отношении осужденный поддерживает с положительной калорией осужденных.

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК – 6 УФСИН России по <адрес> исполнительные листы в отношении осужденного Ермакова В.Н. не поступали.

Таким образом, представленные и исследуемые материалы свидетельствуют о том, что осужденный Ермаков В.Е. из назначенных к отбытию 2 лет 1 месяца лишения свободы на <дата> отбыл 1 год 8 месяцев 16 дней, в течение которых он исправил свое поведение, в том числе поощрениями, характеризуется положительно, имеет место жительство и намерен трудоустроиться.

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Ермаков В.Е. своим поведением доказал своё исправление, не нуждается в полном отбывании назначенного срока наказания и заслуживает условно-досрочного освобождения, с возложением на него обязанностей.

Руководствуясь ст. 396, п. 4 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Ермакова В. Е., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить Ермакова В. Е., <дата> года рождения, от отбывания наказания по приговору Кинельского районного суда <адрес> от <дата> условно – досрочно на не отбытый срок 4 (Четыре) месяцев 13 (Тринадцать) дней.

Обязать лицо, освобожденное условно – досрочно, в срок не позднее 10 дней встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденного, трудоустроиться или встать на учет в территориальном центре занятости населения в срок не позднее одного месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением настоящего постановления на основании положений п. 26 ч. 1 ст. 12, п. 11 ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О полиции» возложить на территориальный отдел внутренних дел по месту жительства условно – осужденного лица.

Разъяснить Ермакову В.Е. о возможности на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отмены условно – досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания в случае нарушения им в течение неотбытой части наказания общественного порядка, повлекшего административное взыскание, злостного уклонения от обязанностей, возложенных настоящим постановлением суда, или совершения преступления по неосторожности, небольшой или средней тяжести.

В случае совершения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, условно – досрочное освобождение отменяется, неотбытый срок наказания присоединяется к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна

Судья К.А. Берац