Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2010 ~ М-749/2010 от 11.11.2010

Дело № 2-789/ 10.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                          21 декабря 2010 г.

Октябрьский районный суд Пермского края составе:

председательствующего судьи Частухиной Г.Г.,

с участием истца Давлятшина <данные изъяты>

представителя истца Безруких О. С., действующий на основании ордера АК,

ответчика Попова <данные изъяты>

при секретаре Мухаматшиной Л. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский дело по заявлению Давлятшина <данные изъяты> к Российскому Союзу Автостраховщиков, Попову <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Давлятшин <данные изъяты>. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Попову <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование своих требований указал, что ему принадлежит автомашина марки ВАЗ -11183 2007 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в 18-45 час на 93 км. автодороги Голдыри-Орда -Октябрьский Попов <данные изъяты> управляя автомобилем УАЗ -3151 нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, при движении совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с движущимся автомобилем ВАЗ-11183 под его управлением. Указанное дорожно-транспортное происшествия произошло по вине Попова <данные изъяты> что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Согласно заключения специалиста стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 88842.26 руб., утрата товарной стоимости 8992.63 руб.. После ДТП он обратился в страховую компанию ОАО «СК «УРАЛ -АИЛ» для выплаты по страховому случаю. Ответ им не получен. Он обратился в Российский Союз Автостраховщиков, но вы выплате ему было отказано. Исходя из вышеизложенного, согласно уточненных исковых требований, просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в его пользу возмещение ущерба, причиненного его имуществу в размере 88842.26 руб., с Попова <данные изъяты> денежную сумму в размере 8992.00 руб.

В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивал, просил требования удовлетворить, дополнил, что повреждения на его автомобиле были зафиксированы в справке по ДТП и оценщиком. Он обратился за страховой выплатой к страховой компании «Урал-АИЛ», однако деньги не выплачены, так как компания ликвидирована. Он обратился за страховой выплатой в РСА, однако в выплате ему было отказано, так как Попов <данные изъяты> не был указан в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством и был лишен водительских прав. Считает отказ необоснованным, просил взыскать с РСА стоимость восстановительного ремонта, с ответчика Попова <данные изъяты> возмещение утраты товарной стоимости автомашины.

Представитель истца Безруких <данные изъяты>. доводы истца поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчик Попов <данные изъяты> иском согласился, пояснил, что вину в ДТП признает, согласен возместить ущерб за потерю товарной стоимости автомобиля, ущерб не возместил, так как нет денег.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, письменного отзыва в суд не направлено.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, изучив документы дела, суд считает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно справки о дорожно - транспортном происшествии, объяснений, схемы ДД.ММ.ГГГГ в 18-45 час на 93 км. автодороги Голдыри-Орда -Октябрьский произошло столкновение автомобиля УАЗ -3151 рег.знак № под управлением Попова <данные изъяты> и автомашины ВАЗ-11183 рег.знак № под управлением собственника автомашины Давлятшина <данные изъяты>. (л.д. 30-34).

Вина водителя Попова <данные изъяты> по факту совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении, из которых следует, что Попов <данные изъяты> в нарушение правила расположения транспортных средств, при движении на автомобиле УАЗ -3151 совершил выезд в сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с движущимся встречным автомобилем ВАЗ-11183 под управлением Давлятшина <данные изъяты> чем нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 36-39).

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Попов <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. В судебном заседании указанные обстоятельства Поповым <данные изъяты> не оспариваются. Также, из постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ ответчик Попов <данные изъяты> был лишен права управления транспортными средствами (л.д. …………).

Согласно страховому полису, квитанции уплаты страховой премии, гражданская ответственность владельца автомашины УАЗ -31519 государственный регистрационный знак № Попова <данные изъяты> была застрахована в страховой компании Октябрьское страховое агентство Чернушинский филиал ОАО «СК «Урал - АИЛ». В списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством Попов <данные изъяты> не указан. Срок действия договора с 31.05.2009 г. по 30.05.2010 года ( л.д. 28-29). 10.06.2010 года у страховой организации ОАО «Страховая компания «Урал-АИЛ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (л.д. 50).

В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобилю ВАЗ -11183 гос.номер № были причинены механические повреждения, что подтверждается заключением специалиста, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа 28.30% составляет 88842.26 рублей, утрата товарной стоимости составляет 8992.63 руб. ( л.д. 7-27).

Согласно извещения Далятшину <данные изъяты> в выплате компенсационной суммы отказано в связи с тем, что виновник ДТП-Попов <данные изъяты> не указан в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством УАЗ 31519 №, также у Попова <данные изъяты> отсутствовало водительское удостоверение, поэтому на момент совершения ДТП гражданская ответственность Попова <данные изъяты> не была застрахована, основания для выплаты страховой суммы отсутствуют (л.д. 5).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. б ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:…в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Таким образом, вследствие того, что страховая выплата истцу по страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии, то страховая выплата должна быть выплачена профессиональным объединением страховщиков, то есть Российским Союзом Автостраховщиков.

В соответствии с. абз. 4 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Следовательно, если владельцем транспортного средства заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страховая выплата должна быть осуществлена в любом случае, если лицо, причинившее вред, управляло транспортным средством на законных основаниях.

Статья 16 Закона N 40-ФЗ закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями. При этом в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании доверенности.

Из приведенных положений следует, что владельцы транспортного средства относятся к лицам, риск ответственности которых застрахован по договору ОСАГО.

Положения ст.1 и п.2 ст.15 и ст.16 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не исключают владельцев, использующих транспортное средство на законном основании, но не указанных в страховом полисе, из числа лиц, чей риск гражданской ответственности является застрахованным по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с этим страховщик не имеет права отказать в осуществлении страховой выплаты при причинении такими владельцами вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указаны случаи, когда страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты:…если указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред….Согласно ст. 25.27 Федерального закона от 10 декабря 2005 года № 196-ФЗ « О безопасности дорожного движения» к лицам, не имеющим права управления транспортным средством, приравниваются лица, лишенные такого права вследствие совершения им правонарушения.

Таким образом, имеются основания для взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Давлятшина <данные изъяты>. ущерб от ДТП, причиненный имуществу потерпевшего: а именно стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ-11183 № RUS с учетом износа в размере 88842.26 рублей.

Согласно п. 60Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных (Постановленим Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее Правила ОСАГО) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с указанными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п.. б п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшением стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшением его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановление путем выплаты денежной компенсации.

В судебном заседании ответчик Попов <данные изъяты> вину в совершении правонарушения признал, также признал исковые требования в части взыскания с него утраты товарной стоимости автомобиля.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, исходя из обстоятельств данного конкретного дела, суд считает, что имеются основания для взыскания с Попова <данные изъяты> в пользу истца расходов по утрате товарной стоимости автомобиля в сумме 8992.00 рублей.

Судом рассмотрены в соответствии с заявленными требованиями

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Давлятшина <данные изъяты> в возмещение ущерба причиненного имуществу в сумме 88842.26 руб.(восемьдесят восемь тысяч восемьсот сорок два рубля 26 копеек).

Взыскать с Попова <данные изъяты> в пользу Давлятшина <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия 8992.63 руб. (восемь тысяч девятьсот девяносто два рубля 63 копейки).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней, начиная с 27.12. 2010 года.

Председательствующий:                подпись                                          Г.Г. Частухина