Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-37609/2019 от 13.11.2019

Судья Морозова Е.С.                                                        Дело <данные изъяты>а-37609/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей                                  Курлаевой И.В., Бирюковой Е.Ю.,

при помощнике судьи    Яворском Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 ноября 2019 года апелляционную жалобу ОАО «Аннинское» на решение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному делу по административному исковому заявлению ОАО «Аннинское» к Государственной инспекции труда в <данные изъяты>, Территориальному отделу <данные изъяты> Государственной инспекции труда в <данные изъяты> о признании незаконным и отмене предписан от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

     Административный истец ОАО «Аннинское» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам Государственной инспекции труда в <данные изъяты>, Территориальному отделу <данные изъяты> Государственной инспекции труда в <данные изъяты> о признании незаконным и отмене предписан от <данные изъяты>. Свой административный иск мотивировало теми обстоятельствами, что <данные изъяты> в отношении ОАО «Аннинское» было вынесено предписание об устранении нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. Считало, что предписание контролирующего органа не отвечает условию законности, поскольку установленный срок исполнения предписания в 14 дней явно недостаточен для совершения указанных в предписании действий; также в предписании неправомерно было указано на общую обязанность соблюдать закон. Просило признать незаконным и отменить предписание Территориального отдела <данные изъяты> Государственной инспекции труда в <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>/И/2.

     Административные ответчики Государственная инспекция труда в <данные изъяты>, Территориальный отдел <данные изъяты> Государственной инспекции труда в <данные изъяты> своих представителей в суд не направили.

     Решением Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении административного иска отказано.

     Не согласившись с решением суда, административный истец ОАО «Аннинское» подало на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

     Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

     Разбирательством по административному делу установлено, что Территориальным отделом <данные изъяты> Государственной инспекции труда в <данные изъяты> в отношении ОАО «Аннинское» была проведена внеплановая документарная проверка, в ходе проверки были выявлены нарушения требований ст.ст. 21, 22, 136, 236 ТК РФ, по результатам которой в адрес ОАО «Аннинское» было внесено предписание от <данные изъяты> <данные изъяты>/И/2.

     Свое решение по административному делу суд мотивировал теми обстоятельствами, что Государственной инспекцией труда в <данные изъяты> были реализованы полномочия государственного надзорного органа, предусмотренные действующим законодательством, при этом порядок проведения проверки, в ходе которой был установлен факт нарушения ОАО «Аннинское» требований ст.ст. 21, 22, 136, 236 ТК РФ, и вынесения предписания нарушен не был; и что доказательств того, что действиями Государственной инспекцией труда в <данные изъяты> по вынесению оспариваемого предписания были нарушены права и законные интересы ОАО «Аннинское», не установлено.

     Судебная коллегия соглашается с таким решением суда, поскольку оно основано на материалах административного дела и действующем законодательстве.

     При этом судебная коллегия исходит из того, что при наличии объективных обстоятельств, препятствующих исполнению требований предписания в установленный им срок, ОАО «Аннинское» вправе было обратиться в Государственную инспекцию труда в <данные изъяты> с заявлением об изменении срока исполнения требований предписания.

     С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решение суда.

     При рассмотрении административного дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

     Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не опровергают указанных выводов.

     С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

<данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Аннинское» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи