Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1496/2020 ~ М-1129/2020 от 09.06.2020

63RS0027-01-2020-001598-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Магда В.Л., при секретаре Ефимовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела №2-1496/2020 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО «Сбербанк» к Любимову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по банковской карте и расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Любимова Владимира Александровича сумму задолженности по банковской карте в размере 165535 рублей 84 копейки. Взыскать с Любимова Владимира Александровича в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4510 рублей 72 копейки.

Данное исковое заявление было подано истцом по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске. Судебную повестку по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении не получил.

Согласно сведениям о регистрации гражданина, полученным от оператора отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Самарской области с использованием средств телекоммуникационной связи, Любимов Владимир Александрович зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ранее, а именно 18.12.2018г. мировым судьей судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в размере 185359,27 рублей.

24.02.2020г. восстановлен срок для подачи возражения относительно судебного приказа по делу №2-3393/2018 по заявлению ПАО «Сбербанк России в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО Сбербанк» к Любимову В.А., судебный приказ, вынесенный 18.12.2018г., отменен. Ответчиком в материалы дела представлено свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.08.2014 N 809) местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений и должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Указанная позиция закреплена в обзоре Самарского областного суда "Анализ процессуальных нарушений на стадии принятия искового заявления и в процессе рассмотрения гражданских дел за январь - сентябрь 2015 года" (подготовлен Самарским областным судом 14.12.2015).

Таким образом, настоящее исковое заявление подано представителем истца с нарушением правил о подсудности, поскольку место постоянного жительства ответчика на момент предъявления настоящего иска, расположено за пределами Ставропольского района Самарской области.

При таких обстоятельствах и в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-1496/2020 по иску ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО «Сбербанк» к Любимову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по банковской карте и расходов - передать на рассмотрение по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области, расположенный по адресу: 630024г.Новосибирск, ул.Бетонная, д.39.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья В.Л.Магда